Carla Rainone

Cita

Carla Rainone - Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala de Turno) - 03/06/2026 - CCC 4499/2022/7/RH2 - ID SAIJ: FA26810239.

Hechos y conflicto

A Clara Rainone se le imputó participar en una maniobra de estafa frustrada (arts. 172 y 45 CP) junto a Paula Parisot Guterres, por haber firmado recibos apócrifos por $280.000 por clases particulares para justificar erogaciones que la abuela de los menores, Myriam Haber, debía costear. La cámara de apelaciones confirmó el sobreseimiento de Rainone y declaró desierto el recurso contra la imposición de costas; la querellante recurrió en casación y, ante su rechazo, dedujo queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible. Rechazó la queja por falta de fundamentación de los agravios, pues la querellante solo expresó disconformidad con la valoración probatoria y no demostró arbitrariedad, ni logró refutar la conclusión sobre la ausencia de dolo de la imputada, ni explicó la compatibilidad entre un error de tipo vencible y la participación dolosa. Decisión desfavorable a la querellante, favorable a la imputada, con costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La casación no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba salvo arbitrariedad demostrada, y la parte debe fundamentar el error o la cuestión federal. Un error de tipo, aun vencible, resulta incompatible con la imputación de participación dolosa en estafa. Las resoluciones que declaran desierto un recurso por razones procesales son ajenas a la casación. Este fallo es favorable a la defensa en casos de sobreseimiento por falta de dolo y desfavorable a las acusaciones que pretendan revisar valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad.

Tags

Estafa; participación criminal; sobreseimiento; casación; queja; falta de dolo; costas; querellante; imputada.