Carlés de Ahorro y Préstamo para la Vivienda S.A. y Banco Comercial Hipotecario y Edificadora de Córdoba S.A. c/ Banco Central de la República Argentina s/ (SAIJ, 28/03/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carlés de Ahorro y Préstamo para la Vivienda S.A. y Banco Comercial Hipotecario y Edificadora de Córdoba S.A. c/ Banco Central de la República Argentina s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1989-03-28
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - ECONOMÍA
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
Fuente: SAIJ – ID: FA89001216
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-1009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal materia: financiero contingencia: recurso extraordinario hechos clave: medida cautelar contra BCRA normas: Ley 21.526 art. 46 normas: Ley 22.529 art. 32 inc. c) doctrina: gravamen irreparable doctrina: poder de policía financiero resultado: favorable a BCRA parte perjudicada: entidades financieras fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entidades financieras solicitaron una medida de no innovar para que el BCRA se abstuviera de proseguir trámites de liquidación y prueba contra ellas. El juzgado la otorgó. El BCRA apeló mediante recurso extraordinario, alegando que la medida frustraba su poder de control del sistema financiero.

Cuestión jurídica

Si una medida cautelar que impide al BCRA ejercer sus facultades legales de liquidación es recurrible por vía extraordinaria (por ser equiparable a sentencia definitiva) y si tal medida es procedente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario (gravamen irreparable) y consideró improcedente la medida cautelar por apartarse inmotivadamente de las disposiciones de los arts. 46 de la Ley 21.526 y 32 inc. c) de la Ley 22.529. Resultado favorable al BCRA; desfavorable a las entidades financieras.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre medidas cautelares son equiparables a definitiva cuando producen un agravio de imposible reparación ulterior (frustran el poder de policía y control del sistema financiero).
La inteligencia de normas federales (Ley de Entidades Financieras) habilita la instancia extraordinaria.
El efecto devolutivo de la apelación contra resoluciones del BCRA (art. 46 ley 21.526) busca evitar que recursos judiciales frustren la adopción de providencias necesarias para preservar un mercado financiero competitivo y solvente.
Es improcedente la cautelar que ordena al BCRA abstenerse de instar procedimientos de prueba o liquidación, por implicar un apartamiento inmotivado de normas federales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a medidas cautelares que paralizan la acción del BCRA (ej.: liquidación de entidades). Desfavorable para entidades financieras que buscan suspender procesos de liquidación o control. Mixto si el caso futuro involucra otros intereses tutelados (ej.: derechos de terceros). No relacionado si no hay conflicto con poder de policía financiero.

Cita sugerida

Carlés de Ahorro y Préstamo para la Vivienda S.A. y otro c/ Banco Central de la República Argentina, CSJN, 28/03/1989, SAIJ FA89001216, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-1009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.