---
titulo: "Carlin, Enrique Generoso c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/04/1989
fuero: Penal
numero: 89180227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0819-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlin-enrique-generoso-c-s-5a7bba16-67e6-418d-8cf5-df8dca7bd199
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlin, Enrique Generoso c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 11/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARLIN, ENRIQUE GENEROSO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
- **Fecha**: 11/04/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, Penal)
- **Magistrados**: Cortelezzi, García Quiroga, Hendler (en disidencia)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA89180227, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0819-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico` `contingencia: cheque sin fondos, derogación ley, condena condicional, concurso preventivo` `hechos clave: libramiento sin fondos, ahorro obligatorio, condena anterior` `normas: art. 302 CP, art. 27 CP, art. 2 CP, ley 23549, ley 19551 art. 22, art. 1078 CC, ley 21839` `doctrina: no derogación implícita, condicionalidad exige ley vigente al hecho o posterior, reparación incluye monto del cheque, sin actualización si no se pidió` `resultado: condena condicional confirmada, indemnización fijada` `parte favorecida: damnificado (Carlin)` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
Libramiento de cheque sin provisión de fondos (infracción art. 302 CP). El imputado tenía condena anterior y estaba en concurso preventivo (ley 19551). Se debatió si la ley 23549 derogó tácitamente el tipo penal; si cabe segunda condena condicional; si la indemnización debe incluir el monto del cheque, intereses y actualización monetaria.

## Cuestión jurídica
1. ¿La ley 23549 derogó implícitamente el art. 302 CP? (No)  
2. ¿Procede segunda condena condicional según art. 27 CP? (Sí, rige la ley al tiempo del hecho o posterior, no anterior)  
3. ¿El concurso preventivo impide fijar reparación? (No, solo sujeta el cumplimiento al concurso)  
4. ¿La indemnización incluye monto del cheque? (Sí, por mayoría) ¿Intereses y actualización? (Intereses art. 1078 CC sí; actualización no por falta de reclamo)

## Decisión y resultado
Por mayoría (Hendler y Cortelezzi; García Quiroga disidente en parte): confirman condena condicional, fijan indemnización que incluye el valor del cheque e intereses (art. 1078 CC), no actualización monetaria. Regulan honorarios en alzada (por mayoría, con disidencia de Hendler).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 23549 no deroga tácitamente el delito de cheque sin fondos.  
- Para segunda condena condicional rige la ley vigente al hecho o posterior, no anterior.  
- El concurso preventivo no impide fijar reparación; solo sujeta el cobro al proceso concursal.  
- La indemnización debe incluir el importe del cheque.  
- No procede actualización monetaria si no fue reclamada en la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el damnificado (Carlin): se reconoce derecho a indemnización que incluye monto del cheque e intereses, y se rechazan defensas de derogación y concurso.  
- **Desfavorable** para el imputado: se confirma condena y se fija reparación económica.  
- **Mixto**: la denegación de actualización monetaria podría ser desfavorable para el damnificado si la inflación es relevante.

## Cita sugerida
"CARLIN, ENRIQUE GENEROSO c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 11/04/1989, SAIJ ID FA89180227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0819-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carlin, Enrique Generoso c/  s/, SAIJ, 11/04/1989, 89180227.