---
titulo: "Carlos Alfredo Castellano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/03/2021
fuero: Penal
numero: 21810025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-alfredo-castellano-c-s-5392d8cd-6d03-4745-8aed-db32d55d124f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos Alfredo Castellano c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carlos Alfredo Castellano c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados**: Mario Magariños
- **Fecha**: 2 de marzo de 2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Privación de la libertad agravada por el vínculo
- **ID SAIJ**: FA21810025 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: notificación electrónica, auto de procesamiento, elevación a juicio` `normas: art. 144 CPPN, art. 346 CPPN` `doctrina: preclusión, exceso ritual manifiesto, control limitado de instrucción` `resultado: casación – revocación de nulidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: imputado (por rechazo de nulidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal oral anuló el auto que corrió vista al fiscal (art. 346 CPPN) y todo lo actuado después, por entender que el imputado no fue notificado personalmente del auto de procesamiento (solo a su defensa por cédula electrónica). El fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal oral retrotraer el proceso y anular actos de la instrucción consentidos por las partes, cuando la notificación personal del procesamiento no era esencial para la validez del juicio?

## Decisión y resultado
La Casación hizo lugar al recurso y casó la resolución. Dispuso que el tribunal oral continúe con el conocimiento de la causa. **Resultado: favorable a la posición que sostiene la validez de los actos cumplidos durante la instrucción notificados electrónicamente a la defensa.**

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal oral solo puede controlar las prescripciones de la instrucción cuya omisión frustre la realización del juicio o la validez de la sentencia. Fuera de eso, los defectos pueden ser subsanados sin retrogradar.
- Notificar al domicilio electrónico de la defensa es válido; el imputado contó con asistencia técnica que consintió la elevación a juicio. El exceso de rigor formal no justifica anular etapas precluidas.
- El control debe evitar demoras injustificadas y dispendio jurisdiccional innecesario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene la validez de notificaciones electrónicas y la preclusión de etapas procesales (fortalece la acusación y evita nulidades formales).
- **Desfavorable** si se pretende anular actos por defectos de notificación personal (pierde la parte que busca retrotraer el proceso).
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra notificaciones electrónicas o preclusión en etapa de juicio oral.

## Cita sugerida
> Carlos Alfredo Castellano c/ s/, CNCrimCorr, Sala C, 02/03/2021, ID SAIJ FA21810025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0181-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carlos Alfredo Castellano c/  s/, SAIJ, 02/03/2021, 21810025.