---
titulo: "Carlos Antonio Moreno"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-152-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-antonio-moreno-e00c6e11-e9f2-4540-b20c-d7d0f6b6e1ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos Antonio Moreno

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Carlos Antonio Moreno, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno (unipersonal, juez Huarte Petite), 07/07/2026, CCC 7445/2026/TO1/2/RH1, Reg. ST 1420/2026, ID SAIJ FA26810251.

## Hechos y conflicto
Moreno fue condenado en juicio abreviado por robo agravado por uso de armas (tentativa) y lesiones leves, a 2 años y 6 meses de prisión, unificados con otra condena en pena única de 8 años y 11 meses. La defensa cuestionó que las piedras arrojadas no constituyeran "arma" a los fines del art. 166 inc. 2° CP, y la arbitrariedad en la determinación de la pena única. El recurso de casación fue denegado y la defensa presentó queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era admisible, aplicando estándares estrictos de fundamentación para recursos contra sentencias dictadas por juicio abreviado. Rechazó la queja por no cumplir la defensa con la carga de demostrar defectos evidentes o crasos en la sentencia. Confirmó la validez de la calificación (piedras como arma impropia) y de la pena única, que incluso fue reducida respecto del acuerdo original (8 años y 11 meses vs. 9 años y 4 meses pactados). Resultado: desfavorable para el imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia dictada por juicio abreviado no es mera homologación, pero el recurso de casación exige una demostración exhaustiva del defecto alegado, salvo que sea craso y evidente; los estándares de revisión son más limitados que en el juicio oral. El fallo es desfavorable para la defensa: refuerza la admisibilidad restrictiva de recursos contra condenas abreviadas y la amplitud del concepto de "arma" (incluye elementos con aptitud ofensiva). Favorece a la acusación en casos de impugnación de penas o calificaciones pactadas.

## Tags
procesal penal; juicio abreviado; recurso de queja; inadmisibilidad; robo con armas; arma impropia; pena única; estándar de fundamentación; desfavorable a la defensa.

## Cómo citar

Carlos Antonio Moreno, SAIJ, 07/07/2026, 26810251.