---
titulo: "Carlos Ariel Goncharuk c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 26/05/2015
fuero: Penal
numero: 15010026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-ariel-goncharuk-c-s-13658d8a-cbc8-446b-a1af-91df1a89ca65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos Ariel Goncharuk c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 05 · 26/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15010026 (SAIJ)
- **Carátula:** CARLOS ARIEL GONCHARUK c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Sala V
- **Fecha:** 26/05/2015
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Celesia - Ordoqui
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones gravísimas`, `contingencia: condena confirmada`, `hechos: violencia de género`, `hechos: golpes en cabeza y rostro`, `hechos: pérdida de visión`, `normas: art. 91 CP (lesiones gravísimas)`, `doctrina: nexo causal trauma Visual`, `doctrina: contexto violencia justifica demora atención`, `resultado: confirmación condena`, `parte favorecida: acusación/víctima`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado golpeó a su ex pareja en la cabeza y rostro, provocándole pérdida de visión por desprendimiento de retina. La defensa alegó que la lesión se debió a una preexistente alta miopía y que la demora de la víctima en consultar al médico contribuyó a la irrecuperabilidad. La víctima había realizado 8 denuncias previas y su padrastro 2, demostrando un círculo de violencia.

## Cuestión jurídica
1. Existencia de nexo causal entre los golpes y la pérdida de visión (versus patología previa).  
2. Incidencia de la demora en la atención médica en el resultado lesivo.  
3. Doble valoración de la lesión permanente en la pena (violencia de género y daño irreversible).

## Decisión y resultado
**Confirmó la condena** por lesiones gravísimas. Rechazó los planteos defensivos:  
- El desprendimiento de retina por trauma produce una perforación típica que no se da en miopía; los informes médicos acreditaron el nexo causal.  
- La demora en la atención se explica por el contexto de violencia que impedía a la víctima acceder libremente a cuidados médicos.  
- No hay doble valoración porque las circunstancias (edad, hijos menores, necesidad de reeducación) exceden el tipo básico y justifican una mayor pena dentro de la escala.

## Doctrina / criterio relevante
- En violencia de género, la demora de la víctima en buscar atención médica no rompe el nexo causal cuando está determinada por el círculo de violencia.  
- La diferencia entre desprendimiento traumático y patológico (perforación vs. no perforación) es criterio médico útil para determinar causalidad en lesiones oculares.  
- Las consecuencias agravadas (pérdida de visión en madre joven con hijos) pueden valorarse dentro del mismo tipo penal sin incurrir en doble valoración si se explican como mayor contenido de injusto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación/víctima** en casos de lesiones graves por violencia de género donde la defensa intente negar el nexo causal por patologías preexistentes o culpar a la demora de la víctima.  
- **DESFAVORABLE para la defensa** que busque atenuar la responsabilidad con argumentos médicos aislados del contexto de violencia.  
- **MIXTO** si se discute la dosimetría de la pena: el fallo avala agravación por circunstancias de la víctima, pero limita la posibilidad de doble valoración.

## Cita sugerida
"CARLOS ARIEL GONCHARUK c/ s/", Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala V, 26/05/2015, SAIJ FA15010026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carlos Ariel Goncharuk c/  s/, SAIJ, 26/05/2015, 15010026.