---
titulo: "Carlos Ariel Trincado y otros c/ I.V.U.J. y Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/2002
fuero: Procesal
numero: 2200044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0022-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-ariel-trincado-y-otros-c-i-v-u-j-y-estado-provincial-s-05bdb433-520f-4948-99c8-38ef0fbd09ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos Ariel Trincado y otros c/ I.V.U.J. y Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carlos Ariel Trincado y otros c/ I.V.U.J. y Estado Provincial s/ Ordinario por daños y perjuicios
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S
- **Fecha:** 19/09/2002
- **Jurisdicción:** Jujuy (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Valdecantos, Arnedo, Noceti, Tizón, del Campo
- **ID SAIJ:** FA02200044
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0022-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales – recurso extraordinario local
- **Contingencia:** Impugnación de regulación de honorarios
- **Hechos clave:** Recurso de inconstitucionalidad contra regulación de honorarios en proceso por daños y perjuicios
- **Normas:** Art. 1071 CC (abuso del derecho), Art. 28 CN (garantías constitucionales), leyes arancelarias locales
- **Doctrina:** La fijación de honorarios es cuestión de hecho y prueba, salvo absurdo manifiesto; debe ponderarse labor efectiva, extensión y eficacia, no solo el monto del pleito; prohibición de lucro abusivo (CSJN)
- **Resultado:** Desestimación del recurso
- **Parte favorecida:** Peritos y profesionales (mantienen honorarios regulados)
- **Parte perjudicada:** Estado Provincial e I.V.U.J. (recurrentes)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores (Trincado y otros) iniciaron juicio ordinario por daños y perjuicios contra el Instituto de Vivienda y Urbanismo de Jujuy (I.V.U.J.) y el Estado Provincial. En instancias ordinarias se regularon honorarios de profesionales y peritos. Los demandados interpusieron recurso de inconstitucionalidad local cuestionando el monto de los honorarios, alegando exorbitancia.

## Cuestión jurídica
Si la determinación de honorarios en instancias ordinarias es revisable por vía del recurso extraordinario local, y si la regulación efectuada resultó manifiestamente errónea, absurda o violatoria de derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy **desestimó** el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la regulación de honorarios recurrida. Resolvió que la materia es ajena al recurso extraordinario por ser cuestión de hecho y prueba, y que en el caso no se demostró error manifiesto ni absurdo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** La regulación de honorarios es cuestión fáctica y procesal, insusceptible de revisión extraordinaria salvo error manifiesto o absurdo.
- **Regla 2:** Para fijar honorarios debe priorizarse la labor efectiva, extensión y eficacia; las pautas numéricas son subsidiarias.
- **Regla 3:** Cuando el monto del pleito es excepcional, debe evitarse un lucro abusivo (art. 1071 CC) y conciliar el derecho del profesional con la garantía del deudor (art. 28 CN).
- **Cita de CSJN:** La justa retribución no depende exclusivamente del monto o escalas, sino de un conjunto de pautas evaluadas con razonable discrecionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: Profesionales/peritos que defienden sus honorarios regulados (refuerza la no revisabilidad por recurso extraordinario, salvo absurdo).
- **DESFAVORABLE** para: Deudores/condenados en costas que pretendan reducir honorarios por vía extraordinaria (requieren probar error manifiesto, no basta alegar exorbitancia).
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Si el nuevo caso involucra otra materia o pretensiones diferentes (p.ej., honorarios entre abogados y clientes, o procesos sin monto significativo), la doctrina sobre pautas de regulación podría ser aplicable pero la ratio sobre recurso extraordinario no.

## Cita sugerida
**Carlos Ariel Trincado y otros c/ I.V.U.J. y Estado Provincial s/ Ordinario por daños y perjuicios**, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S, 19/09/2002, ID SAIJ FA02200044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0022-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carlos Ariel Trincado y otros c/ I.V.U.J. y Estado Provincial s/, SAIJ, 19/09/2002, 2200044.