---
titulo: "Carlos David Zadoff y Otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/1985
fuero: Constitucional  y  procesal  y  penal  y  comercial y comercial  y  penal
numero: 85000098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-david-zadoff-y-otros-c-s-456a1b5b-d4e6-46e1-911c-7994aa237dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos David Zadoff y Otros. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARLOS DAVID ZADOFF Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/05/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Penal - Comercial
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
- **Fuente:** SAIJ; ID: FA85000098; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal constitucional` `contingencia:recurso extraordinario` `sobreseimiento provisional` `definitividad sentencia` `cuestión no federal derechos común` `resultado:desfavorable para recurrente` `parte perjudicada:querellantes`

## Hechos y conflicto
Querellantes (Zadoff y otros) recurren en queja ante la CSJN contra un sobreseimiento provisional dictado en su contra. El sobreseimiento se vinculaba con la falsificación de documentos privados utilizados por imputados para acreditar legitimación en sede comercial y la sustitución de parte de aquéllos. Los recurrentes sostenían que debía equipararse a sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿El sobreseimiento provisional constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario (art. 14, ley 48), y corresponde su procedencia cuando la argumentación del decisorio descarta el hecho como delictuoso?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para los querellantes recurrentes. La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario, por no cumplir el requisito de sentencia definitiva y por tratarse de cuestiones de derecho común y fácticas ajenas a la vía excepcional.

**Partes en el proceso:** Los querellados (imputados) resultan favorecidos por la confirmación del sobreseimiento provisional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** El sobreseimiento provisional no es sentencia definitiva, salvo que la argumentación decida definitivamente la pretensión del recurrente (excepción no configurada en el caso).
2. **Cuestión no federal:** La valoración de documentos y su falsedad remite a derecho común y hechos, ajenos al recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recurrir un sobreseimiento provisional por la vía del art. 14 ley 48, salvo que demuestre que la argumentación del fallo resuelve de modo definitivo la pretensión.
- **Favorable** para quien invoque la doctrina contraria a la procedencia del recurso extraordinario en estos casos, útil para defender la firmeza de sobreseimientos provisionales.

## Cita sugerida
CSJN, "Carlos David Zadoff y otros c/ s/", 28/05/1985 (SAIJ FA85000098). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carlos David Zadoff y Otros. c/  s/, SAIJ, 28/05/1985, 85000098.