---
titulo: "Carlos    Resk  y  Asociados  -  Recurso  de  Revision  En:  \"empresa Constructora Esteban A. Pauli - Concurso Preventivo\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/11/1991
fuero: Comercial
numero: 91161252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carlos-resk-y-asociados-recurso-de-revision-en-empresa-constructora-esteban-a-ba3aaef0-6280-49ce-b63c-44b146e4293f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carlos    Resk  y  Asociados  -  Recurso  de  Revision  En:  "empresa Constructora Esteban A. Pauli - Concurso Preventivo" c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 13/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARLOS RESK Y ASOCIADOS - RECURSO DE REVISION EN: "EMPRESA CONSTRUCTORA ESTEBAN A. PAULI - CONCURSO PREVENTIVO" c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 13/11/1991
- **Magistrados:** Fontaine, Díaz Reyna (mayoría); Gavier Tagle (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA91161252 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-252-1611-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Comercial | **Jurisdicción:** Córdoba

## Tags para análisis posterior
`concursal` `verificación tardía` `costas` `defecto de personería` `culpa concurrente` `síndico` `honorarios` `mayoría favorable al acreedor` `disidencia`

## Hechos y conflicto
En concurso preventivo, el acreedor CARLOS RESK Y ASOCIADOS solicitó verificación tardía. El síndico informó favorable, pero el juez observó de oficio que no se acreditó personería del representante. Tanto síndico como concursado consintieron el defecto en la etapa inicial. Se ordenó revisión. El acreedor omitió presentar instrumentos de personería. El conflicto versa sobre quién debe pagar las costas del incidente.

## Cuestión jurídica
Imposición de costas en el incidente de revisión por defecto de personería cuando síndico y concursado contribuyeron con su culpa (omisión de denunciar el defecto).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** El acreedor debe pagar solo las costas causadas por su propia culpa, no las del síndico ni concursado. Como el trámite de revisión no generó nuevo trabajo profesional para ellos, no corresponde imponerle honorarios a dichas partes. **Disidencia:** Al tratarse de verificación tardía por omisión inicial, las costas corresponden al acreedor por su morosidad, sin atenuantes.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Para fijar costas debe analizarse la culpa concurrente. Si síndico y concursado omitieron denunciar un defecto fácilmente detectable, contribuyeron a generar el incidente; no pueden cobrar honorarios por tareas adicionales que su propia omisión provocó. Se busca estimular el cumplimiento eficiente de los funcionarios concursales. **Disidencia:** La falta de personería inicial vicia la verificación tempestiva, por lo que el acreedor debe soportar las costas de la tardía.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que incurrió en un defecto formal consentido o no denunciado oportunamente por síndico/concursado. El fallo lo protege de pagar costas por revisión causada también por negligencia ajena.
- **DESFAVORABLE** para síndico/concursado que pretendan cobrar honorarios adicionales en incidentes originados en defectos que debieron detectar.
- **MIXTO:** el acreedor aún debe pagar sus propias costas.
- **NO RELACIONADO** si no hay culpa concurrente.

## Cita sugerida
CARLOS RESK Y ASOCIADOS - RECURSO DE REVISION EN: "EMPRESA CONSTRUCTORA ESTEBAN A. PAULI - CONCURSO PREVENTIVO" c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 13/11/1991, SAIJ FA91161252

## Cómo citar

Carlos    Resk  y  Asociados  -  Recurso  de  Revision  En:  "empresa Constructora Esteban A. Pauli - Concurso Preventivo" c/  s/, SAIJ, 13/11/1991, 91161252.