---
titulo: "Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carluccio-jorge-a-c-fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-96488c43-d139-4309-8fa5-92a535ea05ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente (art. 208, C.P.C.C.)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/10/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Hitters, de Lázzari, Negri, Kogan, Genoud (opinión personal Genoud)
- **ID SAIJ:** FA07010284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios por embargo` `contingencia: responsabilidad civil extracontractual` `hechos clave: levantamiento de embargo` `normas: arts. 208 CPCC, 4023 y 4037 CC` `doctrina: responsabilidad subjetiva, no automática, prescripción bianual` `resultado: desfavorable para reclamo automático` `parte favorecida: embargante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge Carluccio obtuvo un embargo contra el Fisco provincial. Luego el embargo se levantó. El Fisco demandó daños y perjuicios con base en el art. 208 CPCC (responsabilidad por cautelares). La cuestión giraba en torno a si procedía una condena automática por el solo hecho del levantamiento, y el plazo de prescripción aplicable.

## Cuestión jurídica
- ¿La responsabilidad del art. 208 CPCC es objetiva (automática) o subjetiva?
- ¿Qué plazo de prescripción rige la acción de daños por embargo? (decenal del art. 4023 CC vs. bianual del art. 4037 CC).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la condena automática: la responsabilidad es netamente subjetiva. Además, declaró aplicable la prescripción bianual (extracontractual) y no la decenal. También señaló que es prematuro demandar daños si no hay sentencia firme sobre la inexistencia del crédito del embargante.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del art. 208 CPCC no es automática; requiere acreditación de subjetividad (abuso o exceso de derecho).
- La acción de daños por cautelar levantada prescribe a los dos años (art. 4037 CC), no a los diez (art. 4023 CC).
- Consentir la desestimación de una sustitución de embargo no implica conformidad con la traba misma.
- Las medidas cautelares pueden causar perjuicios; quien las obtuvo responde si actuó con abuso o excediendo su derecho.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende daños por el mero levantamiento de una cautelar (exige probar subjetividad).
- **Favorable** para quien trabó el embargo (no responde automáticamente) y para quien defiende prescripción breve.
- **Mixto** si se discute la procedencia de la cautelar misma y el daño no está firme.

## Cita sugerida
Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente (art. 208, C.P.C.C.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/10/2007, ID SAIJ FA07010284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0107-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 03/10/2007, 7010284.