---
titulo: "Carmacon S.A c/ Ravaioli Maria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/05/1987
fuero: Civil
numero: 87140747
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carmacon-s-a-c-ravaioli-maria-s-5f11ad1e-ea8c-4e91-b93e-48a22b8456b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carmacon S.A c/ Ravaioli Maria s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARMACON S.A c/ RAVAIOLI MARIA s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 04/05/1987
- **Magistrados**: Marcelo Achaval, Archibaldo Mc Garrell, Néstor Cipriano
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA87140747
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `responsabilidad civil`, `culpa`, `infracción vial`, `relación causal`, `exceso de velocidad`, `carga probatoria`, `gastos de reparación`, `doctrina judicial`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente vehicular. La actora (CARMACON S.A.) reclama indemnización por daños materiales (reparación de su automotor). La demandada (Ravaioli) opone excepción de culpa de la víctima y/o de un tercero, tacha los gastos de reparación como exagerados, y alega exceso de velocidad del conductor de la actora. No surge del texto si hubo tercera citada ni prueba concreta.

## Cuestión jurídica
1) ¿Toda infracción a normas de tránsito genera presunción de culpa en el accidente?  
2) ¿Qué constituye velocidad imprudente?  
3) ¿Quién tiene la carga de probar que los gastos de reparación no se ajustan a precios de plaza?

## Decisión y resultado
No se explicita pronunciamiento final (solo sumarios). El tribunal sienta reglas que orientan la decisión:  
- La infracción no es suficiente para imputar responsabilidad si no fue causal eficiente del accidente.  
- Velocidad imprudente es la que impide el dominio del vehículo, no un límite numérico.  
- Quien tacha los gastos de reparación de exagerados debe probarlo.

Resultado final no surge de los textos sumariales.

## Doctrina / criterio relevante
**Relación de causalidad**: no existe presunción de culpa por toda infracción vial; debe analizarse si la infracción fue eficiente en la producción del daño.  
**Velocidad imprudente**: se define por la pérdida de dominio del rodado, no por exceder un límite legal.  
**Carga probatoria**: el deudor que impugna el monto de reparación debe acreditar que es excesivo o inadecuado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** si logra demostrar que su infracción no fue causal eficiente del accidente.  
- **Favorable al actor** (damnificado) en cuanto a la carga de probar los gastos: si el demandado no prueba que son exagerados, se aceptan como ciertos.  
- **Desfavorable** para quien invoque mera infracción como fundamento de culpa.  
- **No relacionado** con aspectos extraños a causalidad o prueba de perjuicios.

## Cita sugerida
**CARMACON S.A c/ RAVAIOLI MARIA s/** — CNac. Esp. Civ. Com., Sala C, 04/05/1987 — SAIJ FA87140747 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carmacon S.A c/ Ravaioli Maria s/, SAIJ, 04/05/1987, 87140747.