---
titulo: "Carman, Héctor L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1999
fuero: Penal
numero: 99010563
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carman-hector-l-c-s-a4669e6d-a004-4bdf-84e3-b5409def6296
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carman, Héctor L. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carman, Héctor L. c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1999-10-26  
- **Fuero:** Penal (local)  
- **Magistrados:** Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas  
- **ID SAIJ:** FA99010563  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0109-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: concurso real` `hechos clave: múltiples delitos, pena única` `normas: CP arts. 55, 56, 62, 67` `doctrina: paralelismo rechazado` `resultado: no especificado (cuestión de derecho)` `parte favorecida: acusación (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por estafas reiteradas en concurso ideal con falsificación de instrumento público (concurso real de delitos). La controversia surgió al computar la prescripción de la acción penal: si el plazo debía correr paralelamente para cada delito según su pena individual, o si debía calcularse sobre la base de la escala penal del concurso (arts. 55/56 CP).

## Cuestión jurídica
¿En el concurso real de delitos, la prescripción de la acción se rige por las penas de cada delito por separado (tesis del paralelismo) o por la pena única resultante de los arts. 55/56 CP?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la tesis del paralelismo**. Sostuvo que, en el concurso real, las escalas penales individuales desaparecen jurídicamente, siendo reemplazadas por la escala del concurso (arts. 55/56). Por lo tanto, el plazo de prescripción del art. 62 CP debe aplicarse a la pena del concurso, no a cada delito. No se consigna un fallo concreto, solo la doctrina sentada.

## Doctrina / criterio relevante
- En el concurso real, las penas individuales se funden en la escala prevista en los arts. 55/56 CP, desapareciendo las penas de cada delito.  
- El art. 62 CP remite a la "pena aplicable", que en concurso real es la del concurso, no las individuales.  
- Sostener que la prescripción corre paralelamente por cada delito es asistemático e inconsistente con la relación entre pena y prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (o el Ministerio Público): alarga el plazo de prescripción, evitando que delitos menores prescriban antes.  
- **Desfavorable** para la defensa: impide la extinción temprana de la acción por delitos de menor pena.  
- **Mixto** según el caso concreto: si la pena del concurso es baja, podría acortar plazos; si es alta, los alarga.

## Cita sugerida
Carman, Héctor L. c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/10/1999 – ID SAIJ FA99010563 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carman, Héctor L. c/  s/, SAIJ, 26/10/1999, 99010563.