---
titulo: "Carmel Country Club S.A. c/ Netflix Inc. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 03/11/2020
fuero: Comercial
numero: 20030030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0300-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carmel-country-club-s-a-c-netflix-inc-y-otros-s-bb4144b1-e2e9-4125-8d7e-d219ea6e98d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carmel Country Club S.A. c/ Netflix Inc. y otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 03/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carmel Country Club S.A. c/ Netflix Inc. y otros s/medida cautelar
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Ricardo Gustavo Recondo, Eduardo Daniel Gottardi, Alfredo Silverio Gusman
- **Fecha:** 03/11/2020
- **Expediente/Nro.:** No consignado
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20030030
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0300-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Marcas, nombre comercial, medidas cautelares
- **Contingencia:** Denegatoria de medida cautelar de cese de uso
- **Hechos clave:** Serie televisiva sobre homicidio en club de campo; plataforma Netflix; uso de signo distintivo por tercero
- **Normas:** Ley 22.362, art. 4 (Ley de Marcas)
- **Doctrina:** Distinción funcional entre marca y nombre comercial; ausencia de confusión cuando productos/servicios son completamente distintos
- **Resultado:** Rechazo de cautelar confirmado
- **Parte favorecida:** Netflix Inc. (demandada)
- **Parte perjudicada:** Carmel Country Club S.A. (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Un club de campo (Carmel Country Club) solicitó medida cautelar para que Netflix cesara el uso de su marca de hecho y la reproducción de contenidos audiovisuales en la plataforma, vinculados a una serie sobre un homicidio ocurrido dentro del club. La demandada se opuso.

## Cuestión jurídica
Procede la medida cautelar por riesgo de confusión indirecta entre los signos de un club de campo y una serie de entretenimiento televisivo, aun cuando exista identidad o semejanza en los signos?

## Decisión y resultado
Se confirmó el rechazo de la cautelar. El tribunal consideró que no hay superposición de productos o servicios, dado que el club ofrece servicios propios de un country (actividad inmobiliaria/recreativa), mientras que Netflix distribuye contenidos audiovisuales. No media posibilidad de confusión indirecta que atribuya origen común.

## Doctrina / criterio relevante
La marca y el nombre comercial cumplen funciones distintas: la primera identifica productos/servicios; el segundo, un establecimiento. Al ser diferentes los campos de aplicación, el criterio de confrontación no debe ser tan estricto como entre marcas. Para oponerse a un registro o uso ajeno, se requiere un interés legítimo (art. 4 ley 22.362), que exige acreditar un derecho o una situación de hecho digna de tutela (uso continuo, intenso y público generando clientela).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien tenga interés en detener el uso de su signo por un tercero en rubro completamente ajeno; **FAVORABLE** para quien sostenga que no hay confusión entre productos/servicios dispares (p.ej., servicios club vs. contenidos streaming). La ratio exige superposición de giros comerciales para admitir confusión indirecta.

## Cita sugerida
*Carmel Country Club S.A. c/ Netflix Inc. y otros s/medida cautelar*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 03/11/2020, SAIJ ID FA20030030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0300-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carmel Country Club S.A. c/ Netflix Inc. y otros s/, SAIJ, 03/11/2020, 20030030.