---
titulo: "Carmele, Jorge Javier y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2003
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 3090123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carmele-jorge-javier-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-6ceb7191-2818-4e98-b42a-ec5bd7921968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carmele, Jorge Javier y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARMELE, JORGE JAVIER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 21/05/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nº 692 Año 1994
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03090123
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `perención de instancia`, `recurso de aclaratoria`, `reposición in extremis`, `recurso de nulidad`, `error inexcusable`, `cosa juzgada`, `desfavorable para actor`, `nulidad procesal`, `perito contador`

## Hechos y conflicto
La Corte declaró perimida la instancia en un contencioso administrativo con costas a la parte actora. Contra esa decisión, la actora interpuso tres recursos: **aclaratoria** (por supuesta falta de pronunciamiento), **revocatoria in extremis** (alegando error judicial) y **recurso de nulidad** (por denegación de un nuevo sorteo de perito contador). El tribunal rechazó todos de plano.

## Cuestión jurídica
Determinar si proceden los recursos de aclaratoria, reposición in extremis y nulidad contra una sentencia firme que declaró la perención de instancia, cuando la actora pretende discutir el acierto del fallo y no demuestra error material evidente u omisión sustancial.

## Decisión y resultado
**Rechazo de plano** de todos los recursos. Confirmación de la perención de instancia y las costas a la actora. **Resultado desfavorable** para la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Aclaratoria:** Solo procede por omisión, error material u obscuridad; no para cambiar el *thema decidendum*.
2. **Reposición in extremis:** Remedio atípico de reparación de error indisputable, no de reexamen o reconsideración. No cabe cuando se critica el juicio del tribunal con argumentos propios de apelación.
3. **Nulidad:** Destinado a vicios en la tramitación que omitan procedimientos sustanciales o causales legales expresas. La denegación de un nuevo sorteo de perito contador no constituye causal de nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna una decisión firme de perención de instancia o que intenta reabrir el debate con recursos extraordinarios que no demuestran error evidente.
- **FAVORABLE** para quien defiende la firmeza de la cosa juzgada o la preclusión procesal.
- **MIXTO** podría ser si se utilizan los criterios sobre reposición in extremis para casos análogos con error realmente indisputable.

## Cita sugerida
"Carme, Jorge Javier y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/05/2003, Expte. C.S.J. Nº 692/1994, SAIJ FA03090123. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carmele, Jorge Javier y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 21/05/2003, 3090123.