Carmelli, Ricardo J. c/ Cons. Prop. Larrea 1466 s/ (SAIJ, 22/08/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carmelli, Ricardo J. c/ Cons. Prop. Larrea 1466 s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 22/08/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
Fuente: SAIJ, ID FA89020355
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios, responsabilidad civil
Contingencia: Accidente en ascensor (caída al foso)
Hechos clave: Vicio/riesgo de la cosa, falta de avisos, muerte de madre
Normas: arts. 1068, 1079, 1084, 1085, 1113 Código Civil (hoy CCCN 1757-1760)
Doctrina: Presunción de vicio por intervención de la cosa, responsabilidad objetiva del dueño/guardián
Resultado: Favorable al actor (hijo víctima)
Parte favorecida: Actor (Carmelli, Ricardo J.)
Parte perjudicada: Consorcio de propietarios y aseguradora

Hechos y conflicto

La madre del actor falleció al caer al pozo del ascensor cuando la puerta del piso se abrió y la cabina no estaba. El consorcio demandado no colocó avisos ni clausuró el ascensor pese al desperfecto. La víctima actuó con la confianza normal del usuario.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por el accidente y el monto indemnizatorio por muerte de una madre viuda, aplicando la responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC).

Decisión y resultado

Decisión: Responsabilidad exclusiva del consorcio (dueño/guardián) y la aseguradora.
Fundamento: Acreditada la intervención de la cosa, se presume el vicio; la conducta de la víctima fue irrelevante (confianza normal).
Indemnización: Favorable al hijo, reconociendo presunción de perjuicio económico por muerte de madre viuda (arts. 1084-1085 CC) y valor de la "chance" de alimentos futuros.

Doctrina / criterio relevante

Presunción de vicio: El daño por mal funcionamiento del ascensor compromete al dueño/guardián, salvo culpa de la víctima o tercero.
Exclusión de culpa de la víctima: La confianza automática del usuario no es culpa; excepto conductas graves (forzar puerta, ascensor en movimiento).
Indemnización por muerte: La vida humana tiene valor económico; el heredero forzoso tiene presunción de perjuicio cierto; la "chance" de alimentos futuros es indemnizable.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas o sus herederos en accidentes por vicio de cosas peligrosas (ascensores).
Desfavorable para consorcios propietarios y aseguradoras; difícil eximirse sin probar culpa grave de la víctima.
Aplicable a casos de responsabilidad objetiva con presunción de vicio y falta de medidas de seguridad.

Cita sugerida

Carmelli, Ricardo J. c/ Cons. Prop. Larrea 1466 s/ daños y perjuicios, CNCivil, Sala A, 22/08/1989, SAIJ FA89020355, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.