---
titulo: "Carmona Francisco Evaristo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/2000
fuero: Civil y penal
numero: 220005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carmona-francisco-evaristo-c-s-d114f5ea-2c28-4015-9d03-8d9aaf1c13eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carmona Francisco Evaristo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00220005
- **Carátula:** CARMONA FRANCISCO EVARISTO c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Fecha:** 2000-09-01
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** CIVIL-PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Azar (mayoría), Argibay de Bilik (minoría), Kozameh, Herrera de Céliz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas`, `casación`, `absurdo`, `apreciación de la prueba`, `accidente de tránsito`, `víctima menor`, `culpa civil vs penal`, `responsabilidad objetiva`, `culpa de la víctima`, `disidencia`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con víctima menor de edad. Se imputan lesiones culposas al conductor. El tribunal de mérito dictó sentencia; la parte condenada interpuso recurso de casación cuestionando la valoración de la prueba y la motivación del fallo, alegando absurdo y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación por error en la apreciación de la prueba (absurdo) y sus límites frente a la oralidad; y, en minoría, la autonomía de la culpa civil respecto de la penal y la responsabilidad del conductor ante víctimas menores.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Azar):** Rechazó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de alzada por no configurarse absurdo ni falta de motivación. Consideró que la valoración probatoria es facultad del tribunal de mérito y no revisable en casación. **Minoría (Argibay de Bilik):** Disintió. Sostuvo que la absolución penal no obsta a la responsabilidad civil; que el conductor responde objetivamente; y que la culpa de la víctima menor no interrumpe el nexo causal si el conductor no extremó precauciones.  
**Resultado:** **MIXTO** (mayoría desestimatoria; minoría con doctrina favorable a la víctima).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El absurdo exige un desvío notorio y palmario de la lógica; no procede reexaminar prueba en casación.
- **Minoría:**  
  - La sentencia penal absolutoria por falta de autoría/culpabilidad no vincula en sede civil (autonomía).  
  - Existe responsabilidad objetiva por riesgo creado.  
  - Ante víctimas menores, el conductor debe extremar la prudencia (reducir velocidad, estar alerta).  
  - La culpa de la víctima para interrumpir el nexo causal debe ser grave; la simple negligencia no basta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la víctima (menor) si se invoca la doctrina de la minoría (responsabilidad objetiva, deber reforzado de cuidado infantil, autonomía civil).  
- **DESFAVORABLE** para el conductor que busca revisar prueba en casación (mayoría restrictiva).  
- **MIXTO** según la posición procesal: la mayoría cierra la vía casatoria; la minoría ofrece argumentos sustantivos a favor del damnificado.

## Cita sugerida
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, "CARMONA FRANCISCO EVARISTO c/ s/", 01/09/2000, ID SAIJ FA00220005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carmona Francisco Evaristo c/  s/, SAIJ, 01/09/2000, 220005.