---
titulo: "Carnero, José Luis. c/ Argentina Televisora Color LS 82 Canal 7 y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/12/1992
fuero: Civil
numero: 92030619
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carnero-jose-luis-c-argentina-televisora-color-ls-82-canal-7-y-otros-s-46c9c3b1-fc35-4695-8332-16cb3181b0fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carnero, José Luis. c/ Argentina Televisora Color LS 82 Canal 7 y Otros. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 18/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carnero, José Luis c/ Argentina Televisora Color LS 82 Canal 7 y Otros s/ Propiedad Intelectual
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 18/12/1992
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
- **ID SAIJ:** FA92030619 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` `contingencia: falta de originalidad` `hechos clave: programa de TV debate paneles encuesta` `normas: ley 11.723 art. 1` `doctrina: la obra debe ser original y novedosa` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor registró la idea de un programa televisivo consistente en un debate con dos paneles de ideas opuestas coordinados por un moderador, más una encuesta al espectador. Demandó por infracción a sus derechos de propiedad intelectual. La demandada negó originalidad. El peritaje técnico y testigos (profesionales de radio y TV) coincidieron en que esa combinación era conocida, carente de novedad.

## Cuestión jurídica
¿La idea registrada constituye una "obra" original protegible bajo la Ley 11.723?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Declaró que la obra no es original ni novedosa, pues la idea de debatir un tema con expertos y consultar al público es conocida y no puede monopolizarse.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho no nace del registro sino de la obra misma, que debe ser creación intelectual original y novedosa (cita CSJN).
- La ley no protege todo lo que se escribe o compone, sino solo lo que tiene originalidad.
- No puede prohibirse todo programa que debata y consulte al espectador por la mera inscripción de una idea genérica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama derechos exclusivos sobre ideas de formato televisivo sin originalidad demostrada.
- **Favorable** para quienes defienden la libertad de crear programas similares cuando la idea base carece de novedad.
- **Mixto** si el caso futuro involucra una obra con mayor grado de creación personal, pues la ratio exige analizar originalidad caso por caso.

## Cita sugerida
Carnero, José Luis c/ Argentina Televisora Color LS 82 Canal 7 y Otros s/ Propiedad Intelectual, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 18/12/1992, ID SAIJ FA92030619.

## Cómo citar

Carnero, José Luis. c/ Argentina Televisora Color LS 82 Canal 7 y Otros. s/, SAIJ, 18/12/1992, 92030619.