Carnes Pampeanas S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carnes Pampeanas S.A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12 de agosto de 1997
• Expediente/Nº: FA97000259 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Procesal-Comercial-Comercial-Constitucional
• Instancia: S (Unica)
• Magistrados: Mayoría: Nazareno - Boggiano - López. Votos: Moliné O'Connor - Vázquez. Disidencia: Fayt - Belluscio - Petracchi - Bossert
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: cesación de pagos hechos clave: refinanciación de deuda normas: art. 280 CPCCN, Ley 24.522 doctrina: hechos reveladores graves y concordantes resultado: revocación de sentencia parte favorecida: recurrente (cuestiona fecha de cesación) parte perjudicada: sentenciante anterior fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La sentencia impugnada había fijado la fecha de inicio de la cesación de pagos de Carnes Pampeanas S.A. basándose en un pedido de refinanciación. La fallida cuestionó ese criterio, sosteniendo que el mero pedido de refinanciación no revelaba impotencia patrimonial. El síndico informó solo dificultades financieras, no un estado definitivo de imposibilidad de pago. La CSJN analizó si esa refinanciación constituía un "hecho revelador" suficiente.

Cuestión jurídica

¿El pedido de refinanciación de deudas constituye por sí mismo un hecho revelador de cesación de pagos, o se requiere un análisis de su incumplimiento posterior y la existencia de impotencia patrimonial real y definitiva?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se revoca la sentencia recurrida por arbitraria, al no haber efectuado un examen circunstanciado de los hechos reveladores según las reglas de la sana crítica. Se ordena dictar un nuevo fallo. Disidencia: Inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La refinanciación de una deuda no tiene "per se" aptitud para revelar cesación de pagos; lo determinante es su posterior incumplimiento.
• El desequilibrio aritmético no es definitivo para determinar la cesación de pagos; el juzgador debe analizar hechos reveladores graves, concordantes y en conjunto.
• Es arbitraria la sentencia que omite ponderar si las dificultades financieras configuraban una imposibilidad real y definitiva de solventar deudas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona una determinación de cesación de pagos basada exclusivamente en refinanciación o en meras dificultades financieras. DESFAVORABLE para el acreedor o síndico que intente fijar una fecha de cesación temprana apoyada solo en ese hecho aislado. Aplica a casos donde se discuta la prueba de la impotencia patrimonial.

Cita sugerida

"Carnes Pampeanas S.A. c/ s/" (CSJN, 12/08/1997, FA97000259, SAIJ).