---
titulo: "Carnevale, Alberto Hugo c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2010
fuero: Constitucional y laboral
numero: 10090063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carnevale-alberto-hugo-c-aguas-provinciales-de-santa-fe-s-a-s-4ec8161f-2346-4f20-9664-9e02ce7cd65b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carnevale, Alberto Hugo c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA10090063  
- **Carátula:** CARNEVALE, ALBERTO HUGO c/ AGUAS PROVINCIALES DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (unipersonal)  
- **Fecha:** 29/06/2010  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional-Laboral  
- **Magistrados:** Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0900-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: DNU 392/03, CCT atípico 197/96 E, niveles salariales` `normas: DNU 392/03, DNU 1273/02, DNU 2641/02, DNU 905/03, CCT 197/96 E` `doctrina: interpretación restrictiva de DNU frente a convenio atípico` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Aguas Provinciales de Santa Fe S.A.` `parte perjudicada: Carnevale` `fuente: SAIJ FA10090063`

## Hechos y conflicto
Actor (trabajador de Aguas Provinciales de Santa Fe S.A.) reclamó diferencias salariales por incorrecta aplicación del DNU 392/03 (incremento no remunerativo). La empresa liquidó según su interpretación del convenio colectivo CCT 197/96 E, que no contiene categorías clásicas sino niveles de personal. La Cámara desestimó la demanda; el actor interpuso recurso de queja por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que confirmó el rechazo de la demanda era suficientemente fundada y no arbitraria, al interpretar el DNU 392/03 en un contexto de convenio colectivo atípico.

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable al actor.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la sentencia de Cámara, declarando que estaba suficientemente fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- La atipicidad del CCT 197/96 E (niveles en lugar de categorías) impide aplicar mecánicamente el DNU 392/03; el incremento debe integrarse al básico pero no necesariamente a los coeficientes de nivel, para evitar distorsiones.  
- La actividad sindical (COPAR 24, nuevo CCT) es indicativa de la correcta interpretación del DNU, aunque no haya sido parte del debate.  
- La interpretación de normativa común no genera arbitrariedad si está fundada, aunque se discuta su corrección.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) que reclama diferencias salariales: se rechazó su pretensión y se confirmó la interpretación empresarial.  
- **FAVORABLE** para el empleador: se validó su forma de liquidar salarios bajo un convenio atípico.  
- **Señales útiles:** tribunal enfatiza la atipicidad del convenio y rechaza aplicar “proyecciones razonables” que generarían inequidades. Útil para casos donde se discuta la aplicación de un DNU a convenios no estándar.

## Cita sugerida
Carnevale, Alberto Hugo c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. s/ Queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/06/2010, SAIJ FA10090063.

## Cómo citar

Carnevale, Alberto Hugo c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 29/06/2010, 10090063.