---
titulo: "Caro, Domingo Alberto s/ recurso de queja"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/07/2026
numero: 26260239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-932-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caro-domingo-alberto-s-recurso-de-queja-bdd938fd-d5dc-4ede-9fdb-84a6f8a075cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caro, Domingo Alberto s/ recurso de queja

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 01/07/2026

## Resumen

## Cita
Caro, Domingo Alberto s/ recurso de queja – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 01/07/2026 – Causa Nº FSM 12425/2014/20/RH3 – Registro 806/26 – ID SAIJ FA26260239.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán ordenó no hacer lugar al traslado de Domingo Alberto Caro a la Prisión Regional del Norte (Unidad N°7), disponiendo mantener su alojamiento en el Instituto Penal Federal Colonia Pinto (Unidad N°35) tras su prisión domiciliaria transitoria. El Servicio Penitenciario Federal, por medio de sus apoderados, dedujo recurso de casación contra esa decisión, que fue denegado, motivando la presentación directa de queja ante la Cámara Federal de Casación Penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja por casación denegada era admisible. Declaró inadmisible el recurso de queja, con costas (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN), confirmando el criterio denegatorio del a quo. La decisión favorece a Domingo Alberto Caro, pues mantiene la decisión del TOCF que impide su traslado a la Unidad N°7 y preserva su alojamiento en la Unidad N°35.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja resulta inadmisible cuando el recurrente solo expresa juicios discrepantes sin rebatir los fundamentos del decisorio impugnado, y no demuestra la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención del tribunal intermedio, conforme la doctrina de "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). Este fallo es desfavorable para el Servicio Penitenciario Federal o cualquier parte que pretenda impugnar decisiones sobre traslados de internos sin una fundamentación sustancial y sin plantear cuestión federal. Es favorable para la persona privada de libertad que busca mantener su lugar de alojamiento, ya que refuerza la estabilidad de las decisiones judiciales sobre condiciones de detención.

## Tags
recurso de queja; traslado de interno; servicio penitenciario; inadmisibilidad; cuestión federal; costas; favorable al interno.

## Cómo citar

Caro, Domingo Alberto s/ recurso de queja, SAIJ, 01/07/2026, 26260239.