---
titulo: "Caro Roberto del Carmen S.d. Abuso Sexual E.p. de G.m. del V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/2007
fuero: Penal
numero: 7220111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caro-roberto-del-carmen-s-d-abuso-sexual-e-p-de-g-m-del-v-c-s-78b8cacb-bac5-4ff2-977f-0f68fe29a154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caro Roberto del Carmen S.d. Abuso Sexual E.p. de G.m. del V. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARO ROBERTO DEL CARMEN S.D. ABUSO SEXUAL E.P. DE G.M. DEL V. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Casación Criminal)
- **Fecha:** 11/10/2007
- **ID SAIJ:** FA07220111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0227-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol
- **Fuero:** Penal (local)

## Tags para análisis posterior
`casación criminal`, `defensa en juicio`, `nulidad procesal`, `sana crítica`, `recusación improcedente`, `prejuzgamiento fiscal`, `cuestión de hecho y prueba`, `doctrina procesal penal`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos del caso (abuso sexual). Se limita a resolver cuestiones procesales: nulidades por defectos de procedimiento, recusación y revisión de pruebas. El recurrente impugnó alegando vicios procesales.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la nulidad procesal si no se demuestra perjuicio concreto?
- ¿Deben desestimarse recusaciones fundadas en actos funcionales previos?
- ¿Puede revisarse en casación la valoración de la prueba cuando se aparta de la sana crítica?

## Decisión y resultado
**No surge del texto** el resultado concreto del recurso. La doctrina citada indica que:
- Las nulidades se subsanan si no se reclaman en la misma instancia.
- No basta alegar nulidad; debe acreditarse perjuicio real.
- Las recusaciones fundadas en actos propios del cargo son improcedentes.
- El fiscal no prejuzga al dictaminar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Defensa en juicio:** Exige demostrar perjuicio concreto y solución distinta posible sin el vicio.
- **Nulidad procesal:** Se subsana si no se reclama en la instancia donde se produjo.
- **Recusación:** Improcedente si se basa en el ejercicio de funciones legales previas; el fiscal no puede prejuzgar porque solo dictamina.
- **Revisión de prueba:** Es posible en casación si el tribunal inferior violó la sana crítica y afectó la verdad material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa:** Si logra demostrar perjuicio concreto por el vicio y que sin él el resultado sería distinto.
- **Desfavorable a la defensa:** Si solo alega nulidad sin acreditar perjuicio real (el fallo exige esa carga probatoria).
- **Neutral/Doctrinal:** El fallo es principalmente dogmático-procesal; su aplicación depende de los hechos del caso concreto.

## Cita sugerida
"Caro Roberto del Carmen s.d. abuso sexual e.p. de G.M. del V.", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/10/2007, SAIJ FA07220111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caro Roberto del Carmen S.d. Abuso Sexual E.p. de G.m. del V. c/  s/, SAIJ, 11/10/2007, 7220111.