---
titulo: "Carocar SA c/ Turismo Integral Patagónico SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/10/2021
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 21131744
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carocar-sa-c-turismo-integral-patagonico-srl-s-58370fb1-bae8-40f5-81fd-b0f01f802b40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carocar SA c/ Turismo Integral Patagónico SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 04/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21131744
- **Carátula:** Carocar SA c/ Turismo Integral Patagónico SRL s/ juicio ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 04/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal – Comercial
- **Magistrados:** Villanueva – Machin
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-447-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-ejecutivo` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: cambio de domicilio social, notificación bajo responsabilidad, conocimiento del cambio` `normas: derecho de defensa en juicio (art. 18 CN)` `doctrina: notificación bajo responsabilidad es excepcional, duda beneficia defensa` `resultado: nulidad decretada` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la actora (Carocar SA) notificó la intimación de pago en el domicilio social inscripto de la demandada. Luego, la demandada inscribió un nuevo domicilio ante la Inspección Regional de Personería Jurídica de Río Negro. La actora tenía conocimiento del cambio de domicilio (aunque no registrado aún) y fue prevenida de que notificar en el antiguo podría generar planteos defensivos. Aun así, practicó la diligencia en el domicilio inscripto, resultando negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta nula la notificación de la intimación de pago practicada en el domicilio social inscripto cuando la actora conocía el cambio de domicilio y existía incertidumbre sobre el paradero real de la demandada, afectando el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad del mandamiento de intimación de pago y de todos los actos consecuentes. Resultado: favorable a la demandada (Turismo Integral Patagónico SRL) y desfavorable a la actora (Carocar SA).

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación bajo responsabilidad de la parte actora es de creación pretoriana, excepcional, y presupone que el actor extremó medios para conocer el verdadero paradero.
- Ante dudas sobre si la intimación fue debidamente practicada (existía otra denuncia del domicilio real ignorada), la duda debe resolverse a favor de garantizar el derecho de defensa en juicio.
- La nulidad procede aunque el domicilio usado estuviera inscripto, si el actor conocía el cambio y no lo consideró.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (quien alegue nulidad de notificación por cambio de domicilio conocido por el actor).
- **Desfavorable** para la parte actora que haya notificado en domicilio inscripto pese a conocer un cambio.
- **No relacionado** si la cuestión es de fondo (cobro) sin disputa sobre notificación.

## Cita sugerida
Carocar SA c/ Turismo Integral Patagónico SRL s/ juicio ejecutivo, CNCom, Sala C, 04/10/2021, SAIJ FA21131744. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carocar SA c/ Turismo Integral Patagónico SRL s/, SAIJ, 04/10/2021, 21131744.