Carpinetti, Raúl Jorge c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ (SAIJ, 21/06/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00011417
Carátula: Carpinetti, Raúl Jorge c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 21/06/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: De Lázzari – Pettigiani – Hitters – Pisano – Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: cargo no suprimido hechos clave: aumento de activos normas: dec.ley 9650/80 arts.41,50 doctrina: movilidad previsional resultado: favorable parte favorecida: actor (jubilado) parte perjudicada: IPS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, Raúl Jorge Carpinetti, ex Prosecretario de la Suprema Corte, reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. El Instituto de Previsión Social (IPS) no trasladó a sus haberes pasivos los aumentos salariales otorgados al personal en actividad que ocupaba el mismo cargo. El actor sostuvo que el cargo no fue suprimido ni alteradas sus funciones luego de su cese. El IPS se opuso, considerando que el aumento implicaba un ascenso no trasladable.

Cuestión jurídica

¿Corresponde trasladar a un jubilado el aumento salarial de los activos cuando el cargo por el que se jubiló no ha sido reestructurado ni suprimido, y el incremento no constituye un ascenso?

Decisión y resultado

La Suprema Corte hizo lugar a la demanda y ordenó al IPS reajustar el haber jubilatorio del actor conforme al aumento otorgado al cargo de Prosecretario en actividad. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Si el cargo no ha sido suprimido ni reestructurado, el haber jubilatorio sigue la suerte de las remuneraciones del cargo efectivamente desempeñado (arts. 41 y 50 dec. ley 9650/80).
La garantía de movilidad previsional (art. 14 CN) exige razonable proporcionalidad entre la situación del jubilado y la que resultaría de continuar en actividad.
Un incremento salarial de activos que no implica nuevas responsabilidades ni condiciones de acceso es un aumento de sueldo, no un ascenso, y debe trasladarse al pasivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para el jubilado que reclama reajuste cuando el cargo base del haber se mantiene con iguales funciones y responsabilidades.
Desfavorable para el organismo previsional (IPS) que se opone al traslado del aumento.
No relacionado si el cargo fue suprimido, reestructurado o el incremento implicó un ascenso efectivo.

Cita sugerida

Carpinetti, Raúl Jorge c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/06/2000, SAIJ FA00011417. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-1100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.