---
titulo: "Carranza, Carlos Alberto c/ Chasco, Manuel Alberto y-o Quien Resulte Responsable y-oPropietario de Forrajería Río Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/02/1999
fuero: Procesal
numero: 99150170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-carlos-alberto-c-chasco-manuel-alberto-y-o-quien-resulte-responsable-y-cb3d5fdb-c253-4ba8-99f9-f97106935ee1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza, Carlos Alberto c/ Chasco, Manuel Alberto y-o Quien Resulte Responsable y-oPropietario de Forrajería Río Chubut s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 26/02/1999

## Qué dice la fuente

> Recurso de apelación (procesal), expresión de agravios Disentir con la interpretación judicial sin suministrar bases jurídicas a un distinto punto de vista y sin precisar el yerro o desacierto en que incurrió el juez, no constituye expresión de agravios idónea. Sumarios: Prueba testimonial, idoneidad del testigo La falta de idoneidad del testigo tiene que alegarse y probarse en la misma instancia en que declaró. Por lo demás, no resulta descalificable por el hecho de trabajar -o haber trabajado- para una de las partes, si se reconoce seriedad y credibilidad en sus dichos.

## Cómo citar

Carranza, Carlos Alberto c/ Chasco, Manuel Alberto y-o Quien Resulte Responsable y-oPropietario de Forrajería Río Chubut s/, SAIJ, 26/02/1999, 99150170.