---
titulo: "Carranza Duggo, Licia y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13160280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-carranza-duggo-licia-otro-caja-jubilaciones-pensiones-retiros-cordoba-amparo-cuestion-comp-recurso-casacion-fa13160280-2013-08-28/123456789-082-0613-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-duggo-licia-y-otro-c1ba7a74-9eb2-427a-ad13-bee8ec55c4f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza Duggo, Licia y otro

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · EN PLENO · 28/08/2013

## Qué dice la fuente

> [[p]]Siendo la causa objeto de un nuevo pronunciamiento merced al reenvío ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, procede reconocer el derecho de las actoras a las diferencias de haberes resultantes de no haberse aplicado a la liquidación de sus haberes previsionales las prescripciones de los [[r uuid:CT001]]arts. 43 y 44 de la Ley 8472[[/r uuid:CT001]] (modificada por la [[r uuid:CT002]]Ley 8482[[/r uuid:CT002]]) por el período reclamado y hasta que cesó su aplicación para cada beneficiaria. Ello así, pues en el contexto de los fundamentos expresados por el Máximo Tribunal, la…

## Cómo citar

Carranza Duggo, Licia y otro, SAIJ, 28/08/2013, 13160280.