---
titulo: "Carranza Emma M. c/ Giannico Ignacio G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93161604
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-emma-m-c-giannico-ignacio-g-s-01e068d3-7f93-4196-99ca-351da9159fed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza Emma M. c/ Giannico Ignacio G. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRANZA EMMA M. c/ GIANNICO IGNACIO G. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 02/11/1993
- **Magistrados:** González, Flores (disidencia), Mooney
- **Jurisdicción:** Córdoba; **Fuero:** Civil - Comercial; **Materia:** Daños y perjuicios
- **ID SAIJ:** FA93161604
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-406-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: daño estético, daño moral; hechos clave: lesión estética, falta de prueba de impacto económico; normas: art. 33 CN, art. 19 inc. 1 CP; doctrina: autonomía vs. subsumción; resultado: desestimación rubro autónomo; parte favorecida: demandado; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actora sufrió lesión estética. Reclamó indemnización autónoma por daño estético más daño moral. Demandado negó procedencia de rubro separado.

## Cuestión jurídica
¿El daño estético es daño autónomo (patrimonial/extrapatrimonial) o se subsume en el daño moral?

## Decisión y resultado
Tribunal desestimó el daño estético como rubro independiente, por no acreditarse repercusión económica. Se encuadró dentro del daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
**Disidencia (Flores):** daño estético es patrimonial solo si afecta capacidad de ganancia (modelos, actores); si no, es moral. **Mayoría (Mooney, González):** daño estético es autónomo fundado en derecho a la felicidad (art. 33 CN), pero sin prueba de perjuicio económico no procede como rubro separado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama daño estético autónomo sin prueba de afectación económica.
- **FAVORABLE** para demandado, limita indemnización a daño moral.
- **MIXTO** si se busca argumentar autonomía, pero con limitación probatoria.
- **NO RELACIONADO** si hay prueba de impacto económico.

## Cita sugerida
CARRANZA EMMA M. c/ GIANNICO IGNACIO G. s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 02/11/1993, ID SAIJ FA93161604.

## Cómo citar

Carranza Emma M. c/ Giannico Ignacio G. s/, SAIJ, 02/11/1993, 93161604.