Carranza, Ermelinda Escolastica

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARRANZA, ERMELINDA ESCOLASTICA
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 04/05/2004
• Fuero: Constitucional
• Jurisdicción: Córdoba (local)
• Magistrados: TARDITTI, Aida Lucia Teresa; CAFURE de BATTISTELLI, Maria Esther; LAFRANCONI, Hugo Alfredo; SESIN, Domingo Juan; RUBIO, Luis Enrique; ANDRUET, Armando Segundo; SANCHEZ GAVIER, Humberto Rodolfo
• ID SAIJ: FA04160054
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-carranza-ermelinda-escolastica-municipalidad-villa-carlos-paz-accion-amparo-apelacion-recurso-queja-fa04160054-2004-05-04/123456789-450-0614-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de amparo – Apelación – Recurso de queja
• Contingencia: Procesal – Determinación de ley adjetiva aplicable en subsidio
• Hechos clave: Amparo iniciado ante juez de turno; conflicto sobre qué código procesal rige etapas recursivas.
• Normas: Ley 4915 (amparo), art. 17 (remisión a ley adjetiva del fuero)
• Doctrina: Principio de especialización por materia; celeridad y prontitud del amparo
• Resultado: No surge del extracto
• Parte favorecida: No determinable con el texto disponible
• Parte perjudicada: No determinable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal resuelve un recurso de queja en un proceso de amparo. La controversia procesal es si, ante la ausencia de trámite específico en la ley 4915, el juez de amparo debe aplicar las normas del fuero al que pertenece el tribunal que conoce la causa (especialización), o si corresponde aplicar un código procesal distinto. En el caso concreto, el amparo fue promovido ante un juez de turno y luego llegó en apelación a un tribunal de otro fuero.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la ley procesal aplicable en subsidio en el juicio de amparo cuando el tribunal que interviene en las etapas recursivas pertenece a un fuero diferente al del juez de primera instancia?

Decisión y resultado

El extracto no revela el fallo concreto sobre el recurso de queja. Solo expone la doctrina general. Se desprende que el TSJ de Córdoba fija el criterio de que la ley procesal aplicable es la del fuero del tribunal donde se promovió la acción, siempre que todas las etapas (incluso recursivas) hayan transcurrido ante tribunales del mismo ámbito material.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez de amparo debe aplicar el derecho adjetivo de su fuero (art. 17, ley 4915) porque lo conoce mejor y ello asegura celeridad.
2. El criterio de pertenencia opera solo cuando desde el inicio hasta la última instancia han intervenido tribunales del mismo fuero. Si cambia el fuero en la etapa recursiva, no cabe remitir a la ley procesal del tribunal de origen.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO con el fondo de la pretensión de amparo. Es un fallo estrictamente procesal sobre competencia y ley aplicable.
• FAVORABLE para quien invoque que el tribunal de alzada debe aplicar el código procesal de su propio fuero, si es distinto al de primera instancia.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que se aplique la ley procesal del fuero de origen cuando las etapas recursivas pertenecen a otro fuero.
• Útil para argumentar sobre la naturaleza sumaria del amparo y la necesidad de no fragmentar el régimen recursivo.

Cita sugerida

"CARRANZA, ERMELINDA ESCOLASTICA", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 04/05/2004, ID SAIJ FA04160054, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa04160054.