---
titulo: "Carranza, Eva Dolores y Otra c/ I.a.p.o.s. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/07/2008
fuero: Constitucional y constitucional y administrativo
numero: 8090162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-eva-dolores-y-otra-c-i-a-p-o-s-s-ed0829fe-d8b8-425c-9f3b-1ae9d3b1d32a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza, Eva Dolores y Otra c/ I.a.p.o.s. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 170 Año 2007  
- **Carátula:** CARRANZA, EVA DOLORES Y OTRA c/ I.A.P.O.S. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - AMPARO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 2008-07-10  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional – Administrativo  
- **Magistrados:** Falistocco, Erbetta, Gastaldi; en disidencia: Gutiérrez, Netri, Spuler; Villaggi  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08090162  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: acción de amparo – obra social`  
`hechos clave: afiliación opcional, declaración jurada falsa, patología preexistente, riesgo de vida como hecho nuevo`  
`normas: reglamento I.A.P.O.S., derecho a la salud (Const. Nacional/Provincial)`  
`doctrina: valoración de arbitrariedad manifiesta, facultades regladas de la Administración, hechos nuevos en queja`  
`resultado: favorable a la amparista (se admite la queja)`  
`parte favorecida: CARRANZA, Eva Dolores y otra (afiliado opcional)`  
`parte perjudicada: I.A.P.O.S. (obra social demandada)`  
`fuente: SAIJ FA08090162`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó afiliación opcional a I.A.P.O.S. y firmó declaración jurada de salud sin consignar patologías. Luego reclamó cobertura de prestaciones que el ente denegó por tratarse de enfermedades preexistentes y por el período de carencia reglamentario. La actora promovió amparo, que fue rechazado por el tribunal inferior por considerar que I.A.P.O.S. había actuado conforme a facultades regladas y sin arbitrariedad manifiesta. Contra esa denegación del recurso de inconstitucionalidad, la actora interpuso queja.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, considerando la naturaleza del derecho a la salud en juego y el riesgo de vida invocado como “hecho nuevo”.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **admitió la queja** (resolución por mayoría, con tres disidencias). El fallo no resuelve el fondo del amparo, sino que habilita la vía recursiva para que se trate el recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la salud y las particularidades del caso (riesgo de vida como hecho nuevo) justifican flexibilizar los requisitos procesales de admisibilidad de la queja.  
- La existencia de un “hecho nuevo” con entidad para modificar la situación jurídica puede ser ponderada incluso en instancias extraordinarias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca en apoyo de la admisibilidad de una queja o recurso extraordinario en casos donde esté comprometido el derecho a la salud y exista riesgo de vida.  
- **Desfavorable** si se argumenta en contra de la admisión de un recurso por inexistencia de arbitrariedad manifiesta o por falta de “hecho nuevo”.  
- **Mixto** si se usa para discutir el fondo del amparo, ya que la Corte no se pronunció sobre la procedencia de la cobertura médica.

## Cita sugerida
CARRANZA, EVA DOLORES Y OTRA c/ I.A.P.O.S. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – amparo (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/07/2008, Expte. C.S.J. Nro. 170/2007, SAIJ FA08090162)

## Cómo citar

Carranza, Eva Dolores y Otra c/ I.a.p.o.s. s/, SAIJ, 10/07/2008, 8090162.