---
titulo: "Carranza, José Luis y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2006
fuero: Constitucional
numero: 6982956
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-2896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-jose-luis-y-otro-c-s-eba494e3-534e-404f-8d49-f222c4974ee8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza, José Luis y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 25/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA06982956
- **Carátula:** Carranza, José Luis y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 25/08/2006
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal (materia constitucional procesal)
- **Magistrados:** María Esther Cafure de Battistelli, Aída Lucía Teresa Tarditti, María de las Mercedes Blanc de Arabel
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-659-2896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad de acta` `hechos clave: secuestro de arma, testigo policial, allanamiento` `normas: arts. 134, 135, 137, 184, 413 inc. 3 CPP Córdoba` `doctrina: validez de acta con testigo policial, principio de taxatividad de nulidades` `resultado: rechazo de casación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa de imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un allanamiento, la policía secuestró un arma oculta en el caño cloacal del baño. El acta de secuestro fue suscripta por un testigo de actuación perteneciente a la fuerza policial, aduciendo que no había civiles dispuestos a colaborar por temor a los imputados. La defensa planteó nulidad del acta, argumentando que no se cumplió con la exigencia de testigo ajeno a la repartición (art. 134 CPP). El Juez de Control hizo lugar a la oposición, ordenó la libertad y no elevó a juicio. La Cámara revocó. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula el acta de secuestro por haber sido suscripta por un testigo perteneciente a la fuerza policial, cuando era posible contar con uno ajeno? ¿Procede la nulidad o solo afecta el valor convictivo?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de casación.** Confirmar la validez del acta y la elevación a juicio. Costas a la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Taxatividad de nulidades:** El art. 137 CPP solo sanciona con nulidad la falta de testigo de actuación, no su pertenencia a la fuerza policial. La expresión "en lo posible" (art. 134) indica que es una preferencia, no un requisito *ad solemnitatem*. Citando precedente "Jaime".
2. **Valor convictivo:** Aunque el testigo sea policía, ello puede afectar la credibilidad, pero no invalida el acta. Se evalúa en conjunto con otras pruebas (testimonio del oficial, reconocimiento del damnificado, etc.). La falta de reconocimiento del arma por el imputado no desvirtúa el cuadro probatorio.
3. **Equiparación a sentencia definitiva:** Procede casación cuando la decisión mantiene prisión preventiva, por el gravamen irreparable a la libertad (doctrina CSJN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para quien alegue nulidad de acta por testigo policial no ajeno.** El fallo establece que tal circunstancia no vicia el acta; solo puede incidir en su valor probatorio. **FAVORABLE para quien defienda la validez del procedimiento policial**, pues el tribunal rechaza la nulidad y confirma la fuerza convictiva del acta corroborada por otros elementos. **MIXTO** si se pretende cuestionar la credibilidad del testigo policial, ya que el tribunal admite que ello puede ponderarse, pero en el caso concreto lo consideró suficiente por estar corroborado.

## Cita sugerida
"Carranza, José Luis y otro c/ s/", T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 25/08/2006, ID SAIJ: FA06982956, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-659-2896-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carranza, José Luis y otro c/  s/, SAIJ, 25/08/2006, 6982956.