---
titulo: "Carranza, Juan Anselmo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8998780
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-8998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-juan-anselmo-c-s-3e6d4eb9-8fa3-4b82-bb53-9ebbb7206d02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza, Juan Anselmo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 21/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA08998780  
- **Carátula:** Carranza, Juan Anselmo c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal  
- **Fecha:** 21/05/2008  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** Constitucional / Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Aída Tarditti, María Esther Cafure de Battistelli, M. de las Mercedes Blanc G. de Arabel  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-087-8998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prisión preventiva` `libertad caucionada` `caución` `medida de coerción` `hechos clave: nulidad de prueba` `falta de mérito` `riesgo procesal` `normas: CPP Cba arts. 268, 281, 283, 288, 295` `Const. Prov. art. 42` `CN art. 18` `doctrina: libertad caucionada requiere presupuestos de prisión preventiva` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Juan Anselmo Carranza` `fuente: SAIJ FA08998780`

## Hechos y conflicto
El imputado Carranza recuperó la libertad por falta de mérito (art. 283 inc. 1° CPP) tras anularse la prisión preventiva y la prueba dirimente. El juez de control le impuso una caución real de $100.000 como condición para la libertad; luego modificada a caución personal. La defensa impugnó, sosteniendo que sin fumus bonis iuris (prueba bastante de participación) no cabe imponer caución, pues ésta es sustitutiva de la prisión preventiva. La Cámara confirmó la caución; la defensa dedujo casación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente imponer una caución (personal o real) como condición para la libertad cuando el imputado recupera la libertad por falta de mérito para la prisión preventiva?

## Decisión y resultado
**Rechazar** el recurso de casación, con costas. Confirma la caución personal impuesta. Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La imposición de medidas sustitutivas de la libertad (caución) procede **aún cuando solo exista una simple sospecha** de participación, y no se requiera la probabilidad exigida para la prisión preventiva (art. 306 última parte CPP).  
- El estado de imputado (sometido a proceso) justifica la imposición de restricciones como fijar domicilio, comparecer y caucionar, para asegurar los fines del proceso, independientemente de que no haya mérito para prisión preventiva.  
- La caución no es solo sustituto de la prisión preventiva, sino una obligación autónoma del imputado para garantizar su comparecencia y sujeción al proceso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la posición del imputado (defensa). **Favorable** para el Ministerio Público (sostiene que cabe imponer caución aunque falte mérito para prisión preventiva). **No relacionado** directamente con casos donde se discuta la legalidad de la detención en sí misma.

## Cita sugerida
*Carranza, Juan Anselmo c/ s/* – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal), 21/05/2008, SAIJ FA08998780, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-087-8998-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carranza, Juan Anselmo c/  s/, SAIJ, 21/05/2008, 8998780.