---
titulo: "Carranza Roberto En J° 146.311/12.825 Alarcon Mario Avelino Y Ots. c/ Guillen Ivana Y Ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/2013
fuero: Civil
numero: 13190050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0913-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranza-roberto-en-j-146-311-12-825-alarcon-mario-avelino-y-ots-c-guillen-ivana-cfc8101e-7bf9-49a5-a282-dd346d947112
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza Roberto En J° 146.311/12.825 Alarcon Mario Avelino Y Ots. c/ Guillen Ivana Y Ots. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 06/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carranza Roberto En J° 146.311/12.825 Alarcon Mario Avelino Y Ots. c/ Guillen Ivana Y Ots. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia, Sala 1
- **Magistrados**: Alejandro Pérez Hualde, Jorge H. Nanclares
- **Fecha**: 2013-11-06
- **Jurisdicción**: Mendoza (local)
- **Fuero**: Civil (Daños y Perjuicios – Inc. Casación)
- **ID SAIJ**: FA13190050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0913-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: error de diagnóstico` `hechos clave: muerte por gangrena apendicular, médico residente, omisión de estudios diferenciales, cuadro prolongado (4 días)` `normas: —` `doctrina: responsabilidad por error diagnóstico grave e inexcusable; deber del residente de actuar dentro de su ámbito de facultades y con eficiencia` `resultado: condena al médico residente` `parte favorecida: actores (familiares de la víctima)` `parte perjudicada: médico residente demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Joven fallece por falla multiorgánica debido a gangrena del apéndice. Médico residente demandado no ordenó cirugía ni realizó estudios diferenciales pese a sospecha diagnóstica de cuadro apendicular de cuatro días de evolución. Defensa: el residente no podía operar ni habilitar quirófano sin aval de superior.

## Cuestión jurídica
¿Responde el médico residente por error de diagnóstico cuando, sin autorización de su superior, no adoptó medidas quirúrgicas ni estudios diferenciales ante una sospecha razonable?

## Decisión y resultado
Se condena al médico residente. El tribunal considera que debió señalar la solución quirúrgica o efectuar estudios diferenciales. No se exime por su categoría: debe desplegar los conocimientos científicos que posee y actuar dentro de la órbita de sus facultades. El error fue grave e inexcusable.

## Doctrina / criterio relevante
- El error de diagnóstico es imputable si es grave e inexcusable (tratamiento equivocado, diagnóstico superficial, omisión de estudios ante síntomas claros).
- El médico residente es un profesional rentado que debe desempeñarse con eficiencia, con el caudal de conocimientos de su clase.
- La responsabilidad no se descarta por la sola condición de residente; se analiza su participación personal, si actuó dentro de sus facultades o contra la indicación del superior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para médicos residentes demandados por error diagnóstico, especialmente cuando el cuadro clínico es razonablemente diagnosticable y no se realizan estudios o gestiones quirúrgicas mínimas. **FAVORABLE** para pacientes o sus familiares que acrediten omisión de medidas adecuadas pese a limitaciones jerárquicas. Útil para analogía si la conducta del residente fue omisiva y existía sospecha fundada.

## Cita sugerida
"Carranza Roberto En J° 146.311/12.825 Alarcon Mario Avelino Y Ots. c/ Guillen Ivana Y Ots. s/" – Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 1, 06/11/2013, ID SAIJ FA13190050. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0913-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carranza Roberto En J° 146.311/12.825 Alarcon Mario Avelino Y Ots. c/ Guillen Ivana Y Ots. s/, SAIJ, 06/11/2013, 13190050.