Carranza, Sonia Beatriz

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA10300081
• Carátula: Carranza, Sonia Beatriz
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 28/06/2010
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional-Administrativo-Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: Ver metadatos del prompt

Tags para análisis posterior

• materia: acción de amparo, derecho a la salud, obra social, co-seguro, medicamento
• contingencia: rechazo de medida cautelar, procedencia formal del amparo
• hechos clave: esclerosis múltiple, Betaferón ($14.517,91), co-seguro 3% ($435,54), actora sin trabajo, padre jubilado ($1.299,90)
• normas: Art. 43 CN, Arts. 39-40 CP Catamarca, Ley Provincial 4642
• doctrina: amparo como proceso excepcional, requisitos de procedencia formal, medida cautelar no procede si coincide con el objeto del amparo
• resultado: rechazo de medida cautelar; admisión formal del amparo
• parte favorecida: O.S.E.P. (en cuanto a la cautelar)
• parte perjudicada: actora (en cuanto a la cautelar)
• fuente: SAIJ FA10300081

Hechos y conflicto

La actora, afiliada voluntaria a O.S.E.P., padece esclerosis múltiple. Su médico le prescribe Betaferón (costo $14.517,91). La obra social acepta la cobertura pero exige un co-seguro del 3% ($435,54). La actora, sin trabajo y viviendo con su padre jubilado (haberes $1.299,90), no puede pagar. Inicia amparo y solicita medida innovativa para que O.S.E.P. cubra el 100% del medicamento.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida cautelar innovativa en el marco de una acción de amparo para suspender el cobro del co-seguro y obligar a la obra social a cubrir el 100% del medicamento?

Decisión y resultado

La Corte declara su competencia (contencioso administrativo) y admite formalmente la acción de amparo por afectación al derecho a la salud. Rechaza la medida cautelar solicitada por no configurarse los presupuestos de peligro en la demora y buen derecho (bonus fumus juris) debido a los plazos procesales exiguos del amparo. No se pronuncia sobre el fondo de la acción.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es un proceso excepcional, apto solo para situaciones de extrema gravedad con daño concreto y grave.
• Para la procedencia de una medida cautelar que coincide con el objeto del amparo, se requieren peligro en la demora y buen derecho; al ser los plazos del amparo exiguos, no se configura el peligro en la demora.
• La admisibilidad formal del amparo se basa en la restricción a un derecho constitucional (salud e integridad física), sin prejuzgar el fondo.

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable para la actora en cuanto se admite formalmente la acción de amparo y se reconoce la afectación al derecho a la salud, pero desfavorable porque se rechaza la medida cautelar. Útil para argumentar la procedencia formal del amparo en casos de salud con afectación grave, pero no para obtener una medida urgente inmediata si el amparo ya es el proceso principal.

Cita sugerida

Carranza, Sonia Beatriz, Corte de Justicia de Catamarca, 28/06/2010, SAIJ FA10300081. Disponible en: [URL del metadato].