---
titulo: "Carranzano, Angel René"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-carranzano-angel-rene-recurso-casacion-fa20260188-2020-05-07/123456789-881-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carranzano-angel-rene-2b2bcc09-c93c-4b58-a294-a5d44a284d5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranzano, Angel René

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 07/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carranzano, Angel René
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha:** 07/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Yacobucci, Slokar (disidente), Mahíques (voto concurrente)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20260188
- **URL:** provista por el usuario

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión domiciliaria` `contingencia: COVID-19` `hechos clave: diabetes, hipertensión, delitos de drogas` `normas: art. 123 CPPN, Ley 23.737, art. 456 CPPN, art. 8.2.h CADH, Acordadas 3/20 y 9/20 CFCP` `doctrina: peligro concreto no acreditado` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa de Carranzano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ángel René Carranzano, detenido por tenencia de estupefacientes con fines de comercio agravada (art. 5 inc. c y 11 inc. c Ley 23.737), padece diabetes tipo 2, hipertensión, hipercolesterol, visión comprometida y prótesis craneal. Solicitó prisión domiciliaria por riesgo de COVID-19. La defensa recurrió en casación la denegatoria del tribunal inferior.

## Cuestión jurídica
Si las condiciones de salud del imputado, en el contexto de pandemia, configuran peligro concreto que justifique la prisión domiciliaria, y si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Yacobucci y Mahíques):** Declararon inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación y de acreditación de peligro concreto. Encomendaron al tribunal a quo extremar medidas de prevención conforme Acordadas 3/20 y 9/20. **Voto disidente (Slokar):** Postuló sustanciar el recurso por existir cuestión federal, ordenando nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El peligro concreto para la salud del interno no se presume; debe ser acreditado por quien lo alega (proximidad real de lesión).
- La enfermedad crónica no es suficiente por sí sola para conceder prisión domiciliaria en pandemia.
- En delitos graves (ley de estupefacientes agravada), la procedencia de medidas alternativas debe ser evaluada con extrema prudencia y carácter restrictivo (Acordada 9/20, punto 3).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado, porque rechazó el recurso y no concedió la prisión domiciliaria por falta de acreditación de peligro concreto. **MIXTO** en cuanto ordena medidas de prevención y sugiere nuevo análisis bajo Acordada 9/20, lo que podría abrir posibilidad en otro caso si se acredita el peligro. **NO RELACIONADO** para la persecución penal en abstracto, salvo para sostener la restrictividad de excepciones por COVID-19 en delitos graves.

## Cita sugerida
Carranzano, Angel René, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 07/05/2020, ID SAIJ FA20260188, URL: [enlace SAIJ proporcionado]

## Cómo citar

Carranzano, Angel René, SAIJ, 07/05/2020, 20260188.