Carrara, Miguel F.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/05/2018
[[p]]Asiste razón al impugnante al señalar que para rechazar la consignación efectuada, los Jueces obviaron todo análisis de la relación jurídica que uniera al abogado actor con el demandado de autos, achacando particularmente a la Cámara que , para resolver, se basó de modo excluyente -como lo había hecho el Juez de primera instancia- en lo decidido por la misma Sala con respecto al acuerdo de base (Convenio de…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Carrara, Miguel F., SAIJ, 15/05/2018, 18090113.