Carrara, Miguel Francisco c/ Terminal Puerto Rosario S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090010
• Carátula: CARRARA, MIGUEL FRANCISCO c/ TERMINAL PUERTO ROSARIO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 20/03/2019
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0909-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: licitación pública hechos clave: intervención de abogado en etapa preconstitución de sociedad normas: Ley 19550 arts. 183-184; Ley 6767 art. 22 inc. j) doctrina: beneficio fáctico del servicio; discreción judicial en tasas de interés; sociedad en formación resultado: rechazo del recurso de queja (desfavorable para la quejosa, favorable para el actor) parte favorecida: Miguel Francisco Carrara (actor) parte perjudicada: Terminal Puerto Rosario S.A. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Francisco Carrara actuó como abogado durante el procedimiento licitatorio y negociaciones previas que culminaron con la adjudicación a un consorcio, del cual surgió luego la sociedad concesionaria Terminal Puerto Rosario S.A. Demandó honorarios. La demandada cuestionó la falta de mandato de los integrantes del consorcio y que los servicios fueran previos a la constitución de la sociedad, sosteniendo que no correspondía imputarle los gastos.

Cuestión jurídica

Si la regulación de honorarios practicada en contra de la sociedad concesionaria (basada en beneficio fáctico, aplicación de los arts. 183/184 LSC y toma del canon como base regulatoria en dólares) vulnera garantías constitucionales; y si la elección de tasas de interés diferenciadas por tramos es arbitraria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de queja (recurso de inconstitucionalidad denegado), confirmando la decisión de la Sala que desestimó los agravios de Terminal Puerto Rosario S.A. en cuanto a honorarios. Resultado desfavorable para la demandada, favorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• No es necesario mandato expreso para imputar honorarios si el servicio fue útil para todos los integrantes del grupo licitante (beneficio fáctico).
• Los actos preparatorios previos a la adjudicación pueden considerarse necesarios para la constitución de la sociedad concesionaria (art. 184 LSC).
• La elección de la base regulatoria (canon en dólares) es cuestión de interpretación judicial, no revisable en queja.
• La determinación de tasas de interés no genera cuestión constitucional salvo irrazonabilidad evidente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el profesional que reclama honorarios (actor): sostiene que el beneficio fáctico y la utilidad del servicio habilitan la imputación incluso sin mandato formal.
• DESFAVORABLE para la sociedad condenada (demandada): no prosperan defensas sobre falta de mandato o inaplicabilidad de normas societarias.
• Relevante en casos de honorarios en procesos licitatorios o sociedades en formación.

Cita sugerida

CARRARA, MIGUEL FRANCISCO c/ TERMINAL PUERTO ROSARIO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2019, ID FA19090010 (SAIJ).