Carrari, Alberto Julio c/ Comuna de Diego de Alvear s/ (SAIJ, 18/08/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARRARI, ALBERTO JULIO c/ COMUNA DE DIEGO DE ALVEAR s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN - INCIDENTE DE APREMIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 18/08/2004
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
ID SAIJ: FA04090229
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0904-0ots-eupmocsollaf
Expediente: C.S.J. Nro. 881 Año 1997

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: ejecución de sentencia contra Estado hechos clave: embargo ampliatorio, oposición por inembargabilidad, inclusión presupuestaria normas: Ley 12.036 (arts. 8 y 9), Ley 7234 doctrina: interpretación sistemática del art. 8 Ley 12.036 resultado: oposición al embargo acogida parte favorecida: Comuna de Diego de Alvear (Estado) parte perjudicada: Alberto Julio Carrari (ejecutante) fuente: SAIJ FA04090229

Hechos y conflicto

El actor solicitó ampliar un embargo ya trabado para cubrir el saldo de una liquidación firme. La demandada (Comuna) se opuso invocando la Ley 12.036, que establece un sistema de ejecución de sentencias contra el Estado, y argumentó que había incluido el crédito en su presupuesto anual, tornándolo inembargable. El actor sostuvo que la ley no era aplicable por tratarse de un derecho adquirido bajo la Ley 7234 anterior y que el art. 8 de la Ley 12.036 exceptúa ejecuciones firmes y consentidas previas a su vigencia.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la oposición al embargo ampliatorio fundada en la inembargabilidad prevista en la Ley 12.036, cuando el deudor estatal ha incluido el crédito en su presupuesto?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar a la oposición y denegó la ampliación del embargo. Costas en el orden causado. Resultado desfavorable para el ejecutante (Carrari) y favorable para el Estado.

Doctrina / criterio relevante

La Ley 12.036 consagra un nuevo sistema de ejecución de sentencias contra el Estado. El art. 8 prohíbe embargar cuando el crédito ha sido presupuestado, sin que ello implique autorización para embargar ejecuciones firmes y consentidas previas a la ley: la excepción del último párrafo del art. 8 solo protege medidas ya ordenadas, no habilita nuevas. La inclusión presupuestaria es suficiente para levantar la prohibición de embargabilidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda ejecutar una sentencia contra el Estado mediante embargo si el deudor acredita haber presupuestado el crédito.
Favorable para el Estado demandado que ha cumplido con la inclusión presupuestaria, pues ello impide trabas de embargos ampliatorios.
Mixto si se discute la aplicación temporal de la Ley 12.036 a ejecuciones preexistentes: aquí se rechazó la interpretación del actor que pretendía una excepción automática.

Cita sugerida

«CARRARI, Alberto Julio c/ Comuna de Diego de Alvear s/ Incidente de Apremio», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2004, Expte. C.S.J. Nro. 881/1997, SAIJ FA04090229.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.