---
titulo: "Carrasco Carrasco, Eduardo P. c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 26/02/2008
fuero: Laboral
numero: 8070040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrasco-carrasco-eduardo-p-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-4f6f2707-0c02-4de4-9da5-df30ec1a4649
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco Carrasco, Eduardo P. c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08070040 (SAIJ)
- **Carátula:** CARRASCO CARRASCO, EDUARDO P. c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA
- **Sala/Instancia:** 03 / C
- **Magistrados:** Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
- **Fecha:** 2008-02-26
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: opción del trabajador, demanda civil previa, falta de denuncia a ART` `normas: art. 44 LRT, Decreto 717/96, Decreto 491/97` `doctrina: opción excluyente entre regímenes` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral. Inicialmente demandó por vía civil a su empleador (opción por régimen de derecho común). Luego pretendió reclamar indemnización bajo la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) a la ART, pero la acción estaba prescripta. La ART opuso excepción de prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Se configuró una causal de suspensión o interrupción de la prescripción de la acción laboral por el hecho de haber optado el trabajador por la vía civil? ¿Eximía al actor de denunciar ante la ART dentro del plazo legal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se rechazó la demanda. El tribunal confirmó la prescripción de la acción fundada en el art. 44 LRT. La opción por la vía civil y la falta de denuncia oportuna a la ART no justifican la demora en iniciar el reclamo laboral. La falta de rechazo de la ART dentro de 10 días (Dec. 717/96) solo aplica en el régimen integral LRT, no para sortear la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción del trabajador por un régimen (civil) descarta la posibilidad de invocar después la LRT si el plazo de prescripción ya se cumplió.
- La falta de denuncia a la ART no es excusa para no reclamar dentro del plazo legal. La sola elección de la vía civil demuestra que el actor podía ejercer sus derechos.
- Los plazos del Decreto 717/96 (10 días para que la ART se pronuncie) no modifican la prescripción de derecho común.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la ART/aseguradora (defensa de prescripción).
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que optó por vía civil y luego quiso reclamar por LRT fuera de plazo.
- **MIXTO** si se busca sostener que la falta de denuncia o la opción por otra vía no impiden reclamar después (el fallo lo rechaza).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra prescripción con opción entre regímenes.

## Cita sugerida
"CARRASCO CARRASCO, EDUARDO P. c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 03, 26/02/2008, ID SAIJ: FA08070040.

## Cómo citar

Carrasco Carrasco, Eduardo P. c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/, SAIJ, 26/02/2008, 8070040.