---
titulo: "Carrasco, Daniel Andrés; Lencina, Silvio Daniel; Cardozo, Gerardo Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/1995
fuero: Penal
numero: 95012590
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrasco-daniel-andres-lencina-silvio-daniel-cardozo-gerardo-ruben-c-s-3314dd93-0681-4aae-9631-f8b94f3c734f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco, Daniel Andrés; Lencina, Silvio Daniel; Cardozo, Gerardo Rubén c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/1995

## Qué dice la fuente

> Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, discrepancia del recurrente Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia violación de los arts. 42 y 44 del Código Penal si, concordando el recurrente con la descripción del cuerpo del delito realizado en la sentencia, sólo se limita a proponer una lectura diferente del concepto de libre disponibilidad de lo sustraído, referido al robo, sin demostrar que el tribunal haya transgredido las normas denunciadas al considerar el delito como tentado.

## Cómo citar

Carrasco, Daniel Andrés; Lencina, Silvio Daniel; Cardozo, Gerardo Rubén c/  s/, SAIJ, 17/10/1995, 95012590.