---
titulo: "Carrasco de Escobar, Florentina c/ Cooperativa  Agricola  Ganadera  y  de  Vivienda  Gral.  Conesa  Ltda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/1991
fuero: Laboral  y  procesal laboral y procesal y procesal laboral
numero: 91052178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-2501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrasco-de-escobar-florentina-c-cooperativa-agricola-ganadera-y-de-vivienda-df51bdbc-3916-41c1-aaa2-6e6e69c42f03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco de Escobar, Florentina c/ Cooperativa  Agricola  Ganadera  y  de  Vivienda  Gral.  Conesa  Ltda s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91052178
- **Carátula:** CARRASCO DE ESCOBAR, FLORENTINA c/ COOPERATIVA AGRICOLA GANADERA Y DE VIVIENDA GRAL. CONESA LTDA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ART.1113 CCI) S/INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha:** 11/03/1991
- **Jurisdicción:** Río Negro, ámbito LOCAL
- **Fuero:** LABORAL - PROCESAL LABORAL
- **Magistrados:** ECHARREN, FLORES, LEIVA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-2501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: opción vía civil, compensación, pago a cuenta, recurso de casación` `normas: Ley 9688 art.17, CC art.819` `doctrina: casación limitada a absurdo; compensación sin reconvención si crédito es líquido` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleador` `fuente: SAIJ FA91052178`

## Hechos y conflicto
Trabajadora sufrió accidente laboral, optó por vía civil (art.17 Ley 9688) reclamando indemnización integral. Empleador opuso compensación con pagos posteriores al accidente recibidos por la actora. Cámara hizo lugar parcialmente, compensando rubros. Trabajador recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el empleador oponer compensación de pagos posteriores al accidente sin reconvención? ¿Es revisable en casación el quantum indemnizatorio?

## Decisión y resultado
STJ rechazó el recurso. Confirmó sentencia de Cámara: procede compensación sin reconvención porque los pagos a cuenta surgen de recibos no desconocidos, son créditos líquidos (art.819 CC). El quantum indemnizatorio es facultad de jueces de grado, no revisable en casación salvo absurdo (no acreditado).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La compensación de pagos posteriores al accidente puede oponerse sin reconvención si el crédito del empleador es líquido (art.819 CC) y surge de recibos no desconocidos. Impedirla generaría injusticia (riesgo de insolvencia del trabajador).
- **Regla**: El quantum indemnizatorio en juicios laborales por vía civil no es revisable en casación, salvo arbitrariedad o absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador demandante (confirma compensación que reduce su indemnización).
- **FAVORABLE** para el empleador demandado (valida su defensa de compensación sin reconvención).
- **NO RELACIONADO**: para casos donde se discuta la opción de vía civil o existencia de absurdo en quantum.

## Cita sugerida
CARRASCO DE ESCOBAR, Florentina c/ Cooperativa Agrícola Ganadera y de Vivienda Gral. Conesa Ltda s/ Daños y Perjuicios (art.1113 CCI) s/ Inaplicabilidad de Ley, STJ Río Negro, Sala S, 11/03/1991, SAIJ FA91052178.

## Cómo citar

Carrasco de Escobar, Florentina c/ Cooperativa  Agricola  Ganadera  y  de  Vivienda  Gral.  Conesa  Ltda s/, SAIJ, 11/03/1991, 91052178.