Carrasco Herminia (SAIJ, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carrasco Herminia
Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II
Magistrados: Fantini, Dorado, Carnota
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Seguridad Social
Materia: Amparos y sumarísimos
ID SAIJ: FA24310009
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: jubilación de magistrados hechos clave: renuncia como requisito previo normas: Ley 24.018 art. 9 inc. b, Ley 27.546 art. 2, Res. SSS 10/2020 anexo I doctrina: irrazonabilidad – función sustitutiva – no regresividad resultado: favorable al actor parte favorecida: Carrasco Herminia parte perjudicada: ANSES / Estado fuente: SAIJ FA24310009

Hechos y conflicto

La actora, integrante del Poder Judicial, solicitó declaración de inconstitucionalidad del requisito de cese definitivo en la actividad como condición previa para iniciar el trámite jubilatorio (Ley 24.018). Ello la obligaba a renunciar sin certeza de obtener el beneficio, perdiendo ingresos y cobertura de salud. ANSES defendió la legalidad del requisito. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad; ANSES apeló.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el requisito de renuncia previa al cargo judicial para solicitar la jubilación especial del régimen de la Ley 24.018?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. La Sala II confirmó la declaración de inconstitucionalidad del inc. b) del art. 9 de la Ley 24.018 (modif. por Ley 27.546) y del art. 2 inc. e) punto 2) del Anexo I de la Res. SSS 10/2020.

Doctrina / criterio relevante

El requisito de renuncia previa quiebra la función sustitutiva de la prestación previsional respecto del salario y provoca un vacío de ingresos y cobertura médica.
Afecta los derechos a la seguridad social, no regresividad, propiedad e igualdad, ya que no existe similar exigencia en el régimen general (Ley 24.241).
La incertidumbre sobre la concesión del beneficio y la consecuente pérdida de la fuente de ingresos constituye un perjuicio actual y una irrazonabilidad intrínseca.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga contra el requisito de renuncia previa para acceder a la jubilación judicial (actor pretende evitar el cese antes del otorgamiento del beneficio).
DESFAVORABLE si se defiende la validez de dicho requisito (ANSES o Estado).
MIXTO / NO RELACIONADO en casos sobre otros regímenes previsionales sin identidad de norma o hecho.

Cita sugerida

Carrasco Herminia, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 30/04/2024, ID SAIJ FA24310009, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.