---
titulo: "Carrasco, Miguel c/ Rullo Automotores SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2004
fuero: Comercial y procesal
numero: 4130305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrasco-miguel-c-rullo-automotores-sa-y-otro-s-83b0e2e4-a5b0-499e-8e7c-e31e45137e38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco, Miguel c/ Rullo Automotores SA y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRASCO, MIGUEL c/ RULLO AUTOMOTORES SA Y OTRO s/ ordinario
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial – Procesal
- **Magistrados:** Piaggi - Butty - Díaz Cordero
- **ID fuente SAIJ:** FA04130305
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: robo vehicular` `hechos clave: uso como remise prohibido en póliza` `normas: ley 17418 art. 5` `doctrina: Stiglitz – riesgo elemento esencial` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor adquirió un automotor y lo afectó al servicio de remise. La aseguradora emitió póliza bajo condición expresa de que el vehículo **no sería usado como remise**. Ocurrido el robo del rodado, la aseguradora declinó cobertura. El actor demandó daños y perjuicios por incumplimiento contractual.

## Cuestión jurídica
Determinar si la aseguradora debe responder por el siniestro cuando el uso del vehículo como remise se dio con posterioridad a la contratación, en contradicción con la condición de la póliza.

## Decisión y resultado
**Improcedencia de la acción.** Se rechaza el reclamo resarcitorio. La aseguradora no debe indemnizar. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- No hubo reticencia (art. 5 ley 17.418) porque al contratar el auto no era remise.
- El asegurado **agravó el riesgo** al dar al rodado un uso expresamente prohibido en la póliza, incurriendo en **riesgo no cubierto**.
- El riesgo es elemento esencial del seguro; debe mantenerse el equilibrio prima/riesgo durante la vigencia. El asegurado tiene la carga de declarar la agravación (cfr. Stiglitz, *Derecho de Seguros*, T. II, p. 65).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el asegurado/reclamante (Carrasco). **Favorable** para la aseguradora. Utilizable en casos donde el tomador desvíe el uso del vehículo a una actividad prohibida en la póliza o agrave el riesgo sin declararlo.

## Cita sugerida
CARRASCO, MIGUEL c/ RULLO AUTOMOTORES SA Y OTRO s/ ordinario, CNCom., Sala C, 16/04/2004, ID FA04130305, SAIJ.

## Cómo citar

Carrasco, Miguel c/ Rullo Automotores SA y Otro s/, SAIJ, 16/04/2004, 4130305.