---
titulo: "Carrasco, Roxana Paula y otro c/ Brown, Claudio Daniel y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972815
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-518-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrasco-roxana-paula-y-otro-c-brown-claudio-daniel-y-otro-s-fd48e342-945f-44d3-9a5b-c3138172d844
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco, Roxana Paula y otro c/ Brown, Claudio Daniel y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carrasco, Roxana Paula y otro c/ Brown, Claudio Daniel y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 30/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (laboral)
- **ID SAIJ:** FA09972815
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-518-2799-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo (voto), Graciela A. González (adhesión)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: prueba del vínculo laboral` `normas: art. 23 LCT, art. 90 LO, art. 377 CPCCN` `doctrina: testigos de referencia sin eficacia probatoria` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: empleadores` `parte perjudicada: trabajadoras` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras afirmaron haber trabajado para los demandados como oficiales maquinistas desde el 01/07/2003, con jornada de lunes a viernes de 8 a 17 hs y salario de $1.700. Tras intimar al registro laboral y ante el silencio/negativa de los empleadores, se consideraron despedidas. Los demandados negaron la existencia de relación laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si las actoras lograron acreditar la existencia del contrato de trabajo invocado con los demandados, correspondiéndoles la carga probatoria (art. 377 CPCCN).

## Decisión y resultado
Se CONFIRMA la sentencia de primera instancia que rechazó íntegramente la demanda, imponiendo costas a las actoras vencidas. Fallo unánime: DESFAVORABLE para las trabajadoras.

## Doctrina / criterio relevante
- Los testigos de referencia (que conocen los hechos por comentarios de las propias actoras) carecen de eficacia probatoria para acreditar la prestación de servicios (art. 90 LO).
- No probada la prestación de servicios, no resulta aplicable la presunción del art. 23 LCT.
- La carga de la prueba del vínculo laboral corresponde a quien lo invoca.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que pretenden acreditar relación laboral mediante testigos de referencia.
- **FAVORABLE** para empleadores demandados, al confirmarse la inexistencia de vínculo por falta de prueba directa.
- **MIXTO** en lo referido a la doctrina sobre testigos de referencia: útil para partes que cuestionan la validez de dichas pruebas.

## Cita sugerida
Carrasco, Roxana Paula y otro c/ Brown, Claudio Daniel y otro s/ — Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C — 30/11/2009 — ID SAIJ: FA09972815 — https://www.saij.gob.ar/123456789-518-2799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrasco, Roxana Paula y otro c/ Brown, Claudio Daniel y otro s/, SAIJ, 30/11/2009, 9972815.