---
titulo: "Carrascosa, Carlos A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal"
fecha: 03/08/2005
fuero: Constitucional
numero: 5961072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-1695-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrascosa-carlos-a-c-s-f21721f1-115b-4896-bb73-c3a1def7fab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrascosa, Carlos A. c/  s/

Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal · 03/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA05961072
- **Carátula**: Carrascosa, Carlos A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal
- **Fecha**: 03/08/2005 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: Sala C | **Magistrados**: Ernesto A. A. García Maañón, Oscar Roberto Quintana
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-1695-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cautelar/prisión preventiva` `hechos clave: homicidio García Belsunce, testigos Vargas/Benítez/Oberndorfer, pericial cianoacrilato` `normas: arts. 146, 147, 148 CPP Bs.As.; arts. 168, 171 Const.Pcia.Bs.As.` `doctrina: fumus boni iuris, peligro procesal, presunción de inocencia, sana crítica` `resultado: revocación cese prisión preventiva` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado Carrascosa` `fuente: jurisprudencia provincial`

## Hechos y conflicto
El juez de garantías dispuso el cese de la prisión preventiva de Carlos Carrascosa por considerar desvirtuados los elementos de cargo (testimonios de Vargas, Benítez y Oberndorfer, y pericial de cianoacrilato). El fiscal apeló, sosteniendo que las pruebas originales no perdieron valor probatorio y subsiste la sospecha.

## Cuestión jurídica
Si los elementos de convicción que fundaron la prisión preventiva han perdido entidad suficiente para sostener el primer presupuesto del art. 146 CPP (apariencia de responsabilidad), y si corresponde o no el cese de la medida de coerción.

## Decisión y resultado
**Se revoca** el auto que cesó la prisión preventiva de Carrascosa, ordenando al juez de garantías pronunciarse sobre el pedido de detención (sin vulnerar doble instancia). **Resultado desfavorable al imputado, favorable al fiscal.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las contradicciones menores en testimonios (horarios, detalles de percepción) y el paso del tiempo no desmerecen su valor convictivo original si no hay inconsistencias sustanciales (cita Mittermaier).
- La sospecha necesaria para prisión preventiva es mera probabilidad (verdad histórica), no certeza apodíctica (cita Carrara).
- La gravedad de la pena en expectativa es indicador de peligro de fuga, sin perjuicio de que el imputado pueda proponer medidas menos gravosas.
- El juez no puede mutar radicalmente su valoración probatoria sin fundamento sólido: lo que antes consideró idóneo no se desvanece por declaraciones posteriores que el mismo juez califica de incoherentes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que las pruebas originales mantienen su vigor a pesar de contradicciones secundarias.
- **DESFAVORABLE** para quien intente argumentar que la sospecha inicial se desvanece con declaraciones posteriores contradictorias (la Cámara rechazó esa tesis).
- **MIXTO**: El tribunal admite que el imputado puede solicitar medidas menos gravosas, lo que podría ser favorable en casos análogos si se ofrece caución u otras garantías.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prisión preventiva, valoración de testigos con variaciones secundarias o pericias contradictorias.

## Cita sugerida
Carrascosa, Carlos A. c/ s/ - Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal (Sala C) - 03/08/2005 - ID SAIJ: FA05961072 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-1695-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrascosa, Carlos A. c/  s/, SAIJ, 03/08/2005, 5961072.