---
titulo: "Carrascosa, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/11/2014
fuero: Penal y constitucional y penal
numero: 14000183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0004-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrascosa-carlos-alberto-c-s-a549c182-fb44-4dbe-8497-c5ecf06e7f03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrascosa, Carlos Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA14000183
- **Carátula:** Carrascosa, Carlos Alberto c/  s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal-Constitucional-Penal
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal o Plenario vía mayoría)
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Zaffaroni. Voto concurrente: Fayt
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0004-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Constitucional (recurso, doble instancia)
- **Contingencia:** Recurso de casación denegado por excesivo rigor formal
- **Hechos clave:** Condena a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo; recurso de nulidad desestimado por el tribunal superior local.
- **Normas:** art. 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP; doctrina de arbitrariedad de sentencia
- **Doctrina:** Derecho a revisión amplia de condena (doble instancia) no puede ser frustrado por formalismo en la vía recursiva.
- **Resultado:** Se deja sin efecto la sentencia que desestimó el recurso; se ordena nuevo pronunciamiento. **FAVORABLE al imputado/recurrente.**
- **Parte favorecida:** Defensa / Carlos Alberto Carrascosa
- **Parte perjudicada:** Acusación estatal (Ministerio Público / querella)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Carlos Alberto Carrascosa fue condenado a prisión perpetua como coautor de homicidio agravado por el vínculo. La defensa interpuso recurso de nulidad extraordinario ante la Suprema Corte provincial, invocando el derecho al recurso (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP). El tribunal local desestimó el recurso con el único fundamento de que la vía utilizada no era la adecuada (nomen iuris), aunque reconoció que los agravios quedarían alcanzados por el recurso de inaplicabilidad de ley. La defensa acudió a la CSJN por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria del recurso por un exceso de rigor formal (exigencia de la vía procesal exacta) vulnera el derecho a la revisión amplia de la condena (doble instancia) garantizado por tratados internacionales, y si esa decisión es arbitraria.

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la sentencia de la Suprema Corte local que había desestimado el recurso. Consideró que el pronunciamiento exhibe graves vicios de fundamentación, descalificándolo como acto jurisdiccional válido por arbitrariedad. **Resultado: favorable al imputado** (revocación y reenvío para nuevo examen del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
1. El derecho al recurso previsto en los arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP impone que la revisión de la condena sea amplia y no puede ser frustrada por un excesivo rigor formal basado en el nomen iuris de la vía recursiva.
2. Aunque el recurso de nulidad no sea la vía formalmente correcta, el tribunal local debe examinar si la materia de los agravios queda comprendida en otro recurso existente (ej. inaplicabilidad de ley) y no cerrar la instancia de manera ritualista.
3. La doctrina de la arbitrariedad de sentencia se aplica cuando la decisión omitió el control de la cuestión federal comprometida, afectando garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que invoca el derecho al recurso (doble instancia) contra una condena grave, cuando el tribunal superior local rechaza el recurso por un formalismo procesal excesivo.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que sostiene que el recurso fue inadmisible por falta de vía adecuada.
- **Útil** para casos donde el tribunal superior local deniega el recurso de manera ritualista sin examinar el fondo de la cuestión federal (derecho al recurso).

## Cita sugerida
**Carrascosa, Carlos Alberto c/  s/** – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/11/2014. SAIJ: FA14000183.  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0004-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrascosa, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 27/11/2014, 14000183.