Carrazán Eduardo A. y Otros c/ Municipalidad de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARRAZÁN EDUARDO A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA s/ PLENA JURISDICCIÓN - RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala Contencioso Administrativa
• Fecha: 03/03/2004
• Expediente: Letra "C", N° 05
• Magistrados: LAFRANCONI, Hugo Alfredo; TARDITTI, Aida Lucia Teresa; CAFURE de BATTISTELLI, Maria Esther
• Fuente: SAIJ ID: FA04160043
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0614-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: base regulatoria, pericia, aportes seguridad social normas: Ley 8226 arts. 29, 30, 34, 36, 107 doctrina: interpretación art. 107, costas resultado: parcialmente favorable a actores parte favorecida: parte actora parte perjudicada: incidentista (Dra. Costa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el juicio principal, actores (empleados municipales) reclamaron adicional por permanencia en el cargo. La demandada Municipalidad fue condenada en costas. En el incidente de regulación, la Cámara fijó honorarios de la abogada de la demandada (Dra. Costa) en $12.918,96, con base regulatoria de $143.544,05. La incidentista apeló (casación) por considerar que la base debía ser la pericia oficial ($ superior). Los actores apelaron por estimar que la base debía descontar aportes previsionales y de obra social y que debía aplicarse el mínimo de la escala.

Cuestión jurídica

Determinación de la base regulatoria de honorarios cuando la demanda no precisó montos dinerarios (arts. 29 y 30 Ley 8226) y si procede descontar de dicha base los aportes de seguridad social no reclamados. Además, interpretación del art. 107 Ley 8226 sobre costas en incidentes de regulación.

Decisión y resultado

Mixto. Se rechazó el recurso de la incidentista (Dra. Costa). Se hizo lugar parcialmente al recurso de la parte actora, anulando el auto regulatorio en cuanto no dedujo de la base los aportes previsionales personales y de obra social. Se reenvió a otra Cámara para nueva regulación. Costas por el orden causado (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• La base regulatoria, ante demanda sin monto preciso, se determina por el valor del litigio traducido a equivalente dinerario (art. 30 inc. 4 Ley 8226), no necesariamente por la pericia oficial si ésta fue descalificada en la sentencia.
• Los aportes de seguridad social que no fueron objeto de reclamo no integran el valor del litigio y deben deducirse de la base regulatoria.
• El art. 107 Ley 8226 excluye la imposición de costas en incidentes de regulación, no la fijación de honorarios; las costas se imponen por el orden causado o no corresponden (minoría: sin costas).

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable para la parte actora (empleados municipales) porque se aceptó su agravio de descontar aportes de seguridad social, reduciendo la base regulatoria y consecuentemente los honorarios a su cargo. Desfavorable para la incidentista (Dra. Costa) porque se rechazó su pretensión de mayor base. No relacionado con controversias sobre el fondo del adicional por permanencia. Útil para casos de impugnación de regulaciones de honorarios donde se discutan componentes de la base económica.

Cita sugerida

CARRAZÁN EDUARDO A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA s/ PLENA JURISDICCIÓN - RECURSO DE CASACIÓN, T.S.J. Sala Contencioso Administrativa, 03/03/2004, Expte. Letra "C" N° 05, SAIJ FA04160043.