---
titulo: "\"Carrefour    Argentina   S.A.   y   otro c/ DNCI -Disp 630/08(Exptes01: 305301/05)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 08/04/2010
fuero: Administrativo
numero: 10100388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrefour-argentina-s-a-y-otro-c-dnci-disp-630-08-exptes01-305301-05-s-cf6b8fff-39c1-4ab7-a927-fe5814d71520
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Carrefour    Argentina   S.A.   y   otro c/ DNCI -Disp 630/08(Exptes01: 305301/05)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 08/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carrefour Argentina S.A. y otro c/ DNCI - Disp 630/08 (Exptes 01: 305301/05)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II (C)
- **Fecha:** 08/04/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Administrativo
- **Magistrados:** Márquez, López Castiñeira, Herrera
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10100388 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: lealtad comercial` `contingencia: rotulado/envases` `hechos clave: producto importado, denominación de origen, expresión en idioma extranjero, aerosol sin indicación de volumen` `normas: ley 22.802 arts. 1 y 6; res. 100/83 art. 21; res. 419/94 art. 3` `doctrina: carácter ejemplificativo de listados; responsabilidad ampliada a mayoristas/minoristas en infracciones de identificación; distinción entre falta de indicación y falsedad de indicación` `resultado: infracción confirmada` `parte favorecida: DNCI (Administración)` `parte perjudicada: Carrefour Argentina S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DNCI sancionó a Carrefour por comercializar un aerosol «Crema Chantilly» que no indicaba el contenido neto en unidades de volumen (solo en masa: 250 g) y que utilizaba la inscripción «Made in Germany» para cumplir con la indicación de origen, en lugar de una expresión en español. Carrefour cuestionó la sanción, alegando excepciones reglamentarias y ausencia de responsabilidad como minorista.

## Cuestión jurídica
Determinar si:
1. La enumeración del art. 21 Res. 100/83 (origen en idioma extranjero) es taxativa o ejemplificativa.
2. El minorista/mayorista responde por infracciones al art. 1 de la ley 22.802 (falta de indicaciones obligatorias) sin necesidad de individualizar al fabricante.
3. La falta de indicación de volumen en un aerosol infringe el art. 3 Res. 419/94.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirmó la infracción**. Consideró:
- El listado del art. 21 Res. 100/83 para origen en idioma extranjero es **ejemplificativo**, por lo que «Made in Germany» es suficiente.
- El art. 6 de la ley 22.802 diferencia: para faltas al art. 1 (falta de indicaciones), el minorista responde directamente; para falsedades, solo si no identifica al fabricante. Aquí se trataba de la primera hipótesis (falta de volumen), por lo que Carrefour es responsable.
- La ausencia de expresión del contenido neto en volumen en el aerosol constituye infracción al art. 3 Res. 419/94.

**Cuantía:** no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Origen en idioma extranjero:** la enunciación de ejemplos no es taxativa; el estándar es que el consumidor pueda identificar inequívocamente la procedencia.
- **Responsabilidad del comercializador:** en infracciones de omisión de indicaciones obligatorias (art. 1 ley 22.802), el mayorista/minorista responde siempre; en falsedades de rótulo, solo si no exhibe documentación que identifique al verdadero responsable.
- **Aerosoles:** deben exhibir contenido neto en masa y volumen (doble indicación).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el comerciante minorista o importador: se amplía su responsabilidad directa por omisiones formales en el rotulado, independientemente de quién fabricó o envasó.
- **FAVORABLE** para la autoridad de control (DNCI, Defensa del Consumidor, etc.): se sostiene la validez de sanciones por faltas a requisitos de etiquetado.
- **MIXTO** en cuanto al origen en idioma extranjero: se flexibiliza la exigencia (no exige español), pero se mantiene la responsabilidad por otras omisiones.

## Cita sugerida
Carrefour Argentina S.A. y otro c/ DNCI – Disp 630/08, C.N.A.C.A.F., Sala II, 08/04/2010, SAIJ FA10100388.

## Cómo citar

"Carrefour    Argentina   S.A.   y   otro c/ DNCI -Disp 630/08(Exptes01: 305301/05)". s/, SAIJ, 08/04/2010, 10100388.