---
titulo: "Carrefour S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/09/1996
fuero: Penal
numero: 96180374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrefour-s-a-c-s-daaa5452-366c-4598-a158-256a72e29890
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrefour S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 20/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa 36556  
- **Carátula:** CARREFOUR S.A. c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C  
- **Fecha:** 20 de septiembre de 1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Hornos, Grabivker, Pizzatelli  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96180374  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Lealtad comercial` `contingencia: infracción ley 22802` `hechos clave: comercialización sin identificación, omisión verificable` `normas: Ley 22802 arts. 1 y 6` `doctrina: responsabilidad autónoma del comerciante, art. 6 solo aplica a datos no veraces` `resultado: desfavorable al comerciante` `parte favorecida: autoridad de control/consumidores` `parte perjudicada: Carrefour S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carrefour comercializó productos sin la identificación exigida por el art. 1 de la Ley de Lealtad Comercial (ley 22802). Defendió que la responsabilidad correspondía al fabricante o proveedor, a quien había individualizado. El tribunal rechazó esa defensa.

## Cuestión jurídica
Si la responsabilidad del comerciante por falta de identificación de mercadería se desplaza al fabricante cuando se puede identificar a este último, bajo el art. 6 de la ley 22802.

## Decisión y resultado
Se confirmó la responsabilidad de Carrefour. El voto del Dr. Hornos (mayoría) sostuvo que el art. 6 último párrafo solo desplaza responsabilidad cuando hay rótulos con información no veraz, no ante omisión total de datos. La omisión es fácilmente verificable y no excusa al comerciante.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del comerciante de no comercializar productos sin identificación adecuada es autónoma (art. 6, ley 22802).  
- El art. 6 último párrafo aplica solo a datos no veraces, no a omisión total; esta última es verificable y esencial para la lealtad comercial.  
- La ley protege a consumidores y competidores, y el comerciante debe verificar la identificación previa a la comercialización.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el comerciante (responsable aunque identifique al fabricante).  
- **FAVORABLE** para consumidores o autoridad de control.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No aplica; es claro en su resultado. Diferenciar si el caso futuro versa sobre datos no veraces (no omisión), podría distinguirse.

## Cita sugerida
Carrefour S.A. c/  s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 20/09/1996, Causa 36556, SAIJ ID FA96180374. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrefour S.A. c/  s/, SAIJ, 20/09/1996, 96180374.