---
titulo: "Carrera, Angel Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/06/2004
fuero: Constitucional
numero: 4090174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrera-angel-jorge-c-s-4cb1634e-4294-42db-9e9d-99cfe4abc98a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrera, Angel Jorge c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA04090174
- **Carátula:** CARRERA, ANGEL JORGE c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 24/06/2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - DENUNCIA - RECURSO DE REVOCATORIA
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** FALISTOCCO, GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: depósito previo recurso` `hechos clave: queja denegación recurso inconstitucionalidad, revocatoria contra intimación depósito` `normas: ley 7055 art.8, ley 10924, Acta-Acuerdo 2/1993` `doctrina: depósito previo no viola garantías, exenciones restrictivas` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: fisco/Estado` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Angel Jorge Carrera interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Se le intimó a efectuar el depósito previsto en art. 8 ley 7055. Deducido recurso de revocatoria, alegó que la cuestión es penal y las costas accesorio, y que un imputado estaría exento. Citó jurisprudencia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde exceptuar al recurrente del depósito previo para la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de revocatoria y mantuvo la intimación al depósito. El recurrente no goza de exención legal expresa.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo como requisito de admisibilidad no viola garantías constitucionales (C.S.J.N., "Golpe" 23.3.93, "Bielli" 22.9.92).
- Las exenciones al depósito son de interpretación restrictiva (art. 8 ley 7055 segundo párrafo: sólo exentos de impuesto a las actuaciones y tasas de justicia).
- La naturaleza penal o accesoria de las costas no exime del depósito.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien deba cumplir depósito previo sin exención legal. **FAVORABLE** para quien exija el depósito como requisito de admisibilidad. La decisión refuerza la obligatoriedad del depósito salvo exenciones taxativas.

## Cita sugerida
"CARRERA, Angel Jorge -Denuncia- (Expte. 432/03) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. nro. 137, año 2004) – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/06/2004. SAIJ FA04090174, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrera, Angel Jorge c/  s/, SAIJ, 24/06/2004, 4090174.