---
titulo: "Carrera, Julio Rafael y otro c/ Instituto Privado de Psicopatología y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/09/1990
fuero: Civil
numero: 90020761
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrera-julio-rafael-y-otro-c-instituto-privado-de-psicopatologia-y-otro-s-34418067-2a45-4b9a-9f45-d4d59b0f4807
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrera, Julio Rafael y otro c/ Instituto Privado de Psicopatología y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 28/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carrera, Julio Rafael y otro c/ Instituto Privado de Psicopatología y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha**: 28/09/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Estevez Brasa, Sansó, De Mundo
- **ID SAIJ**: FA90020761
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `suicidio`, `fuga de paciente`, `internación psiquiátrica`, `deber de guarda`, `relación de causalidad`, `Ley 22.914`, `indemnización por muerte`, `clínica psiquiátrica`

## Hechos y conflicto
Hijo de los actores, internado en clínica psiquiátrica, se fugó y posteriormente se suicidó. Tras la fuga, regresó al domicilio paterno. La clínica no lo reincorporó ni solicitó intervención judicial; solo sugirió al padre que lo trajera de regreso. Los padres demandaron por daño moral y valor vida.

## Cuestión jurídica
¿Subsiste la responsabilidad de la clínica psiquiátrica por el suicidio del paciente fugado, cuando el contrato de asistencia médica incluía la guarda, y la clínica omitió reinternarlo o requerir autorización judicial?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a los actores (padres). Se atribuye responsabilidad a la clínica y su director; se exonera a los padres. Se hace lugar a la indemnización por daño moral y valor vida.

## Doctrina / criterio relevante
- La fuga no resuelve ni rescinde el contrato: la guarda profesional continúa (arts. 5, 11 Ley 22.914).
- La clínica tenía el deber de reinternar al paciente o, ante oposición, solicitar intervención judicial.
- La simple sugerencia al padre no basta; existió omisión causal del deber convencional y legal.
- No hay desplazamiento de la guarda por el amparo circunstancial en el domicilio paterno sin decisión judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (familiares de paciente fallecido) en casos de responsabilidad de clínicas por suicidio tras fuga.
- **Desfavorable** para establecimientos psiquiátricos demandados: la omisión de reincorporar al fugado y no gestionar autorización judicial genera responsabilidad directa.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de los padres: son exonerados, pero la clínica es responsable.

## Cita sugerida
Carrera, Julio Rafael y otro c/ Instituto Privado de Psicopatología y otro s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala B/C, 28/09/1990 (ID SAIJ: FA90020761), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrera, Julio Rafael y otro c/ Instituto Privado de Psicopatología y otro s/, SAIJ, 28/09/1990, 90020761.