---
titulo: "Carreras Tietjen, Luis c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carreras-tietjen-luis-c-caja-de-seguridad-social-de-abogados-y-procuradores-de-8bfee486-0e3a-4c10-ba01-9c1267f44063
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carreras Tietjen, Luis c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRERAS TIETJEN, LUIS c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/10/2022
- **Fuero:** Constitucional
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Local
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA22090421
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: aportes excedentes, régimen de capitalización vs. reparto` `normas: ley 11790 art. 5, CN arts. 14 bis, 17` `doctrina: propiedad de aportes, solidaridad, derechos adquiridos` `resultado: rechazo de recurso` `parte favorecida: actor/afiliado` `parte perjudicada: Caja demandada` `fuente: CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
El actor, abogado, impugnó el art. 5 de la ley 11790 (modificatoria de la ley 10727) que, al eliminar el régimen mixto (reparto + capitalización), no previó devolución de aportes individuales realizados bajo el sistema de capitalización. La Caja demandada sostuvo que no había derechos adquiridos y que los aportes eran de solidaridad.

## Cuestión jurídica
Si la falta de devolución de los aportes excedentes del régimen de capitalización al eliminarse el sistema mixto afecta el derecho de propiedad (art. 17 CN) y la garantía de la seguridad social (art. 14 bis CN).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri):** Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de Cámara que declaró inconstitucional el art. 5 de la ley 11790 y ordenó a la Caja reajustar proporcionalmente el haber jubilatorio del actor. **Minoría (Spuler, Gastaldi):** Consideró que el recurso era admisible porque el actor no tenía derechos adquiridos, sino expectativas, y los aportes eran de reparto solidario.

## Doctrina / criterio relevante
- Los aportes realizados bajo régimen de capitalización son propiedad del afiliado; no integran el fondo común.
- La ley al modificar el sistema debió prever mecanismos de devolución (mayoría).
- En régimen de reparto puro, los aportes no son de propiedad privada y rige el principio de solidaridad (minoría).
- La existencia de topes o haberes máximos no es inconstitucional per se, pero debe haber proporcionalidad entre aportes y beneficio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el afiliado que reclame reajuste de haber por aportes excedentes en régimen de capitalización. **DESFAVORABLE** para la Caja de previsión que intente defender la eliminación sin devolución. **MIXTO**: fallo dividido; valorar si el caso futuro se asimila a los hechos del actor (aportes en capitalización) o a la disidencia (expectativa sin derechos adquiridos).

## Cita sugerida
CARRERAS TIETJEN, LUIS c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090421, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carreras Tietjen, Luis c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090421.